° Rubrique Droit et Justice DROIT et JUSTICE par Jean Jacques SARFATI jean-jacques.sarfati@wanadoo.frLes sphères de Justice de Michaël Walzer Critiques et propositions d'interprétation par Jean Jacques SARFATI Pages: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - (Notes) Philagora tous droits réservés __________________
L'injustice: La pluralité de
talents n'est pas - nous paraît-il - sanctionnée chez Walzer. Ce qui
heurte notre auteur et qu'il classe dans l'injustice, c'est l'usage
d'un bien ou d'un pouvoir à des fins autres que celles pour lesquelles il
a été confié. Cet aspect de la thèse de Walzer est également l'un des autres points de rupture que ce dernier connaît avec Rawls. La critique de Walzer semble utiliser une remarque opérée par Nozick sur le travail de Rawls. En effet, si l'on
applique les principes rawlsiens, il peut être possible de limiter l'accès
de certaines personnes talentueuses à certaines sphères, non parce
qu'elles ne possèdent pas les qualités requises - au contraire elles les
possèdent- mais parce qu'il s'agit de laisser ces places vacantes pour de
plus démunis. Or en agissant ainsi, on ignore la fin de ces personnes qui
peuvent avoir besoin de se réaliser dans plusieurs sphères, et on les
transforme en moyens: leur exclusion favoriserait la cohésion du groupe
et aiderait les plus démunis. Vers la page suivante - Pour Michaël Walzer, ... « la justice sociale n'existe pas... (Notes en lien ouverture nouvelle fenêtre) Copyright Jean Jacques SARFATI jean-jacques.sarfati@wanadoo.fr professeur de philosophie en région parisienne, juriste et ancien avocat à la cour d'Appel de Paris ° Rubrique Droit et Justice |