° Rubrique Aide aux dissertations > Aides réflexion: Philo corrige 1  Philo corrige 2  Philo corrige 3

  • La recherche du vrai dans les sciences doit-elle se passer du concours de l'imagination?
    L'imagination est-elle l'ennemie de la vérité?
    L'imagination enrichit-elle la connaissance?

Site Philagora, tous droits réservés

_______________________________________________________

== Pour la compréhension du sujet, vers le problème

Étonnez-vous: sans l'imagination la connaissance ne porte que sur le phénomène, ce qui est donné. Mais la connaissance exige d'accéder à ce qui n'apparaît pas, le processus antérieur, les causes antécédentes. Comment se passer de l'imagination qui les suppose?

Puis, lire théorie et expérimentation

- Demandez-vous qu'est-ce qui suppose, émet une hypothèse: qu'est-ce qui invente, qui place sous un phénomène une explication. Un problème ne se voit pas, il s'imagine, il s'invente et se découvre par un effort conjoint de la raison et de l'imagination.

Pour la première partie: de quelle forme d'imagination doit se passer la
recherche du vrai

Voir En quoi consiste l'objectivité scientifique?

Pour la deuxième partie, déterminer le rôle de l'imagination créatrice dans la méthode expérimentale.

Gilles de Gènes dans une récente émission réclamait des scientifiques qui auraient plus d'imagination.

En quel sens Baudelaire dit-il que l'imagination est la reine des facultés.

L'imagination enrichie t -elle la connaissance?

Problème: Si l'imagination est le pouvoir de l'absence comment peut-elle me permettre de connaître la réalité présente: l'imagination ne se détourne-t-elle pas de ce qui est?

Pour la recherche des idées...

1) Théorie et expérimentation le rôle de l'imagination

2) le cours sur l'imagination distinguer l'imagination reproductrice et l'imagination créatrice.

3) Voir imagination et raison

=> Pourquoi la raison recourt-elle à l'hypothèse? A l'imagination? Ce qui crève les yeux est-il toujours vrai?
-
L'illusion (des sens)
"Je vois le monde tel que je suis". 

Prendre "crève les yeux " comme une métaphore: ce qui est évident,
ce qui se voit: c'est un fait!

Mais Bachelard affirme: "Rien n'est donné tout est construit", ce qui signifie que le fait qui crève les yeux est en réalité fabriqué: il n'y a
pas de fait, il n'y a que des interprétations.

Distinguer vérité et réalité: vrai et faux ne qualifient pas la réalité
mais un discours: un discours peut-il être vu? Conséquence pour votre sujet?

-Si le concret n'est tel que par l'abstrait, est-ce le concret qui crève les
yeux ou ce que l'abstrait a fait apparaître?

-Autrement dit l'évidence est-elle un critère de vérité? Demandez-vous ce
qui distingue l'évidence sensible et l'évidence rationnelle: toutes les deux sont construites mais... Déterminer les limites de l'une et de l'autre. 
Vous
pouvez utiliser l
' aides  18 La certitude est-elle un signe de pensée morte?

=> Ne faut-il tenir pour vrai que ce qui peut-être démontré? Le savant - la méthode expérimentale

Bonne continuation de votre travail.

J. Llapasset 

° Rubrique Aide aux dissertations > Aides réflexion: Philo corrige 1  Philo corrige 2  Philo corrige 3

2010 ©Philagora tous droits réservés Publicité Recherche d'emploi
Contact Francophonie Revue Pôle Internationnal
Pourquoi ce site? A la découverte des langues régionales J'aime l'art
Hébergement matériel: Serveur Express