Soyons simple: distinguer contrainte obligation.

=> Une loi scientifique est-elle une loi de la nature?
Commencer par revoir théorie et expérimentation et le déterminisme.

Étonnez-vous! Si l'ambiance de la science c'est le provisoire, si la science est vraiment, par essence, théorie et expérimentation à l'infini selon la formule de Husserl, comment une loi scientifique pourrait-elle avoir le caractère définitif et constitutif d'une loi qui serait vraiment loi de la nature?

Le mouvement: vous avez à rapprocher (utiliser le cours sur le déterminisme) puis à éloigner loi scientifique et ce que serait une loi de la nature.

Distinguer la réalité et la modélisation de la réalité.

=> Bien distinguer la loi fonction qui mesure des rapports qui est toujours
vraie à son échelle de mesure et la loi intégrée dans une théorie
explicative: dans ce cas c'est le besoin d'explication de la raison qui
s'exprime plus que des lois de la nature. (Voir l'aide Peut-on faire de la physique sans faire de la métaphysique )

Demandez-vous ce que serait une loi de la nature: une loi par laquelle la réalité extérieure serait déterminée? est-ce que nous atteignons directement la réalité ou sommes-nous contraints de supposer ce que nous ne voyons pas, de passer par l'hypothèse c'est à dire par la supposition d'une intelligibilité? (Voir Platon, le soleil la ligne la caverne )

- Si la physique d'une époque c'est l'ensemble des théories et des expérimentations d'une époque, cela implique-t-il qu'une loi scientifique ne peut pas être une loi de la nature?

- La loi scientifique naît, se développe et meurt avec la théorie physique qui l'intègre. Cela a-t-il un sens d'affirmer qu'il pourrait en être de même d'une loi de la nature?

Utiliser ce texte écrit en collaboration par Einstein et Infeld, réédité chez Flammarion en 1982 : "Dans l'effort que nous faisons pour comprendre le monde, nous ressemblons quelque peu à l'homme qui essaie de comprendre le mécanisme d'une montre fermée... Il ne sera jamais en état de comparer son image avec le mécanisme réel..." -Voir la suite pages 34 et 35.

Analyser le succès d'une expérimentation, la contrainte.

Utiliser la vérité dans les sciences (toutes les pages) en insistant sur l'impossibilité de l'expérience cruciale qui interdit définitivement l'accès aux hypothétiques lois de la nature.

Voir dans théorie et expérience: la conclusion de cette page