Étonnez-vous: comment peut-on poser une telle question? Chacun n'a-t-il pas sa propre idée du bonheur qui correspond à son désir. dans ces conditions c'est à lui à faire son bonheur. Les solutions des autres , les moyens des autres ne l'intéresse pas car c'est à lui de trouver des moyens pour arriver à sa propre fin.

La question porte sur la condition de possibilité, ce qui rend possible la réalisation d'une action, d'un faire. Faire c'est réaliser dans l'instant et le bonheur est un état de satisfaction durable. Comment faire dans l'instant ce qui doit durer dans le temps?

- Malgré eux si le bonheur est une fin propre, au contenu particulier, désirée par chacun comment ce désir pourrait-il se réaliser sans la collaboration, le consentement de l'individu.
 Il ne s'agit pas de faire mais d'agir c'est à dire de produire dans la durée: cela exige la continuité d'un sujet qui par ses efforts se réalise en réalisant une oeuvre: être c'est se faire. 

Voir Sartre, La condition humaine

- De plus faire le bonheur des autres suppose une théorie justifiée des fins qu'il faut poursuivre pour avoir le bonheur. 
Mais, ces fins ne sont pas des fins universelles connues que l'on pourrait imposer. L'état moderne va laisser la liberté aux citoyens de fixer leurs fins propres et se contera d'assurer la sécurité qui leur permettra de poursuivre leurs fins.

Voyez pour comprendre la rupture entre la conception antique et la conception moderne du problème des fins Léo Strauss Léo Strauss, Droit naturel et histoire

La pensée renonce à assigner à chacun sa place en fonction du bonheur du Tout et de ce qu'il est. Voir Platon 

Voir l'aide ci-dessous pour approfondir:
 Faire de la politique est-ce agir ? Rapport morale, droit, politique 

=> Lire   Que du bonheur! (niveau prépas)
http://www.philagora.net/ph-prepa/dissert-prepas/bonheur-que-du.php

J. Llapasset