== Pour la recherche des idées: 

Voir la page: http://www.philagora.net/express.php
puis CLIC sur: technique -

== En ce qu'elle donne une puissance ?
== En ce que rien ne semble l'arrêter?

http://www.philagora.net/corrige/tech-morale.php
Puis lire tout le cours:
http://www.philagora.net/philo-poche/pochtech2.php

= Faut-il craindre la technique?

L'humanité gémit sous le poids des progrès qu'elle a faits, elle ne sais pas assez que son avenir dépend d'elle" BERGSON

En effet, ...
Il suffirait d'un supplément d'âme et c'est toujours possible si l'homme le veut(Voir Bergson, Les deux sources de la morale et de la religion, Chapitre IV pages 311 à 340: 

"Il n'y a pas d'obstacle que des volontés suffisamment tendues ne puissent briser, si elles s'y prennent à temps" Bergson. (page 313). La lecture de ces pages éclairera la phrase de Bergson et vous aidera à la commenter.

Est- il raisonnable d'avoir peur de la technique?

Suivre d'abord le cours sur le travail
http://www.philagora.net/philo-poche/pochtravail.php  et http://www.philagora.net/philo-poche/pochtravail2.php 

Commencez par bien distinguer rationnel et raisonnable: le raisonnable concerne le devoir, la morale: pour quelles raisons pourrait-on avoir peur de la technique? Parce que elle permet d'expérimenter sur l'embryon? Parce qu'elle transforme et mécanise le travail humain? Parce que, elle crée des produits sans connaître les conséquences sur l'écosystème (couche d'ozone) sur la santé de l'homme (farines animales) Sur la nature végétale (produit transgéniques)...?

Voir la bioéthique http://www.philagora.net/philo-poche/pochbioe.php 

=>Mais est-ce de la technique qu'il faut avoir peur ou de ce que l'homme ne
serait pas raisonnable?

Le développement technique peut-il être un facteur d'esclavage?

Bien saisir les nuances: on ne vous demande pas s'il EST, mais s'il PEUT ÊTRE
(dans certains cas, pas toujours).

Facteur: ce qui produit.

Voir La Technique http://www.philagora.net/philo-poche/pochtech.php 

Esclavage = aliénation, être contraint par la volonté d'un autre.

Déterminer les deux "division du travail" et leur origine technique.

a) Partage du travail (technique de l'agriculture et de la métallurgie) = interdépendance... esclavage? Dans quel cas? (grève...)

b) Division travail manuel, travail intellectuel: source de contrainte? Pourquoi? 

c) Développement du machinisme. Rôle du capital? Travail aliéné: inventé par un autre, organisé par un autre, profitant à un autre.

-Technique comme application de la science: conséquence pour le technicien?

- Comparez l'artisan et le technicien selon la part d'initiative.

La critique de la technique.
 
Puis le cours sur la technique en insistant sur l'importance du désir http://www.philagora.net/philo/desir.php : si la technique n'est qu'un instrument, l'application de la science peut-on la critiquer de ce qu'elle n'a pas décidé?
Voici quelques aides pour la recherche des idées:

== Que peut-on attendre de la technique?

Que peut-on = qu'est-il possible de

Attendre = voir arriver comme conséquence de la technique: prévoir: ne rien
faire, s'attendre à.

La technique = l'application de la science 

-peut-on attendre de la technique autre chose qu'un pouvoir de transformer? Un
pouvoir indique-t-il ce qui doit être fait ou donne-t-il simplement la
puissance de faire?

-peut-on attendre de la technique la prévision des conséquences d'une action?
Peut-on attendre de la science la prévision des conséquences d'une action?

-Peut-on attendre de la science qu'elle nous dise ce que nous devons faire, quel
est notre devoir, ce qui est raisonnable?

===Tout ce qui est techniquement possible est-il moralement pensable?

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)