Étonnez-vous: comment concilier la maîtrise de soi, l'obéissance à la loi morale, l'autonomie comme obéissance à la loi qu'on s'est prescrite et l'égoïsme, la violence qui accompagne bien souvent la passion?

Commencer par lire, au moins le cours sur LA PASSION

Puis  l'aide N°32, Les passions sont-elles un obstacle à notre liberté?

Enfin les 2 aides ci-dessous:

Les passions de l'homme sont-elles signe de liberté?

Étonnez-vous! Distinguer action et passion: l'action qui vient de moi est signe de liberté puisque la liberté c'est le rapport entre une action et le moi.
Comment une passion ( = subir une action) pourrait-elle être signe de liberté?
Serait-ce que celui qui souffre s'appuie sur cette souffrance comme un tremplin pour agir et pour se libérer.

Voyez le rapport possible entre passion et action pour  la troisième partie de votre devoir.

Analysez bien le sens du mot "signe"

Dans les 2 premières parties vous pouvez essayer de suivre 2 thèses adverses:
les passions de l'homme sont signe d'aliénation, de souffrance.

Les passions semblent être source d'action.

Que faites-vous de vos passions?

Attention: ce sujet semble vous demander de vous appuyer sur une expérience personnelle: pourtant on ne vous demande pas une "confession" mais de
penser par vous-même devant tous c'est à dire de faire un effort pour convaincre pour argumenter.

Le verbe "faire", vous devez lui donner toute son importance: il faut faire avec ce qui suggère que la passion pourrait- être la caractéristique de l'existence (utiliser le La passion serait-elle une caractéristique de l'existence
Mais cela suggère aussi que l'on peut utiliser la force ou la violence de la passion pour agir.

dans  le cours sur LA PASSION doit vous aider à relier passion et action: pour échapper à la souffrance l'action trouve peut-être dans cette souffrance une origine.

Demandez-vous si les passions sont un obstacle à notre liberté ...

MAIS pour faire quelque chose des passions encore faut-il que la raison pratique ne soit pas asservie aux passions, que la passion ne soit pas une maladie de l'âme en ce cas on ne pourrait rien faire des passions que de les subir.

Utiliser pour cette antithèse l'aide ci-dessous:

Les passions font-elles vivre ou mourir?

=>Compréhension du sujet:

Grâce au cours La passion définissez ce terme en insistant sur ce qui distingue désir et passion.

Peut-on, distinguer les passions par leur objet? Peut-on être passionné par une idée (la vérité, la beauté, la justice...)?
Rapport de la souffrance et de l'action chez un être raisonnable sensiblement affecté.

Vivre => humainement, comme existence toujours par delà l'essence  la page Sartre, La condition humaine 

Affirmation de soi par le projet. Liberté, être c'est se faire, l'homme n'est ni une nature ni un pur esprit, c'est un pouvoir de création de soi par soi (voir le cours sur l'existence )
Mais aussi donnez la vie par l'amour.

Mourir=> La mort humaine comme disparition du moi, fixation de la conscience sur un objet, aliénation et réduction à la simple conscience de la vie. Perte de la dignité.=>Recherche des idées et du plan.

Cherchez le rapport de la vie et de la mort en analysant le changement qui implique l'apparition de l'autre et la persistance du même.

Le sujet posé vous place devant une alternative. 
Grâce à la page Le contraire et le contradictoire, demandez-vous:

-Si vie et mort sont contradictoires: en ce cas la réponse au sujet sera oui ou non.

-Si vie vie et mort sont simplement contraire, en ce sens la réponse pourra être oui et non.

1) Pour une première partie...

Pour quelles raisons peut-on penser que les passions font vivre ou donnent la vie?
-Les souffrances seraient-elles source d'actions, pourquoi? (l'individualité tout entière se projette sur un objectif avec toutes les fibres intérieures de son vouloir et concentre dans ce but ses forces et tous ses besoins" Hegel, La raison dans l'histoire, UGE p.108)

-Les passions donneraient-elles le goût de vivre? Peut-on vivre sans passions.

-Analysez le coup de foudre et ses conséquences.

2) Pour quelles raisons peut-on penser que les passions font mourir? mourir qui?

-Comme structure fixée de la conscience sur un objet, disparition de l'existence comme liberté, aliénation?

-Si toute passion est refus du temps, inconscience, désir d'éternité... conséquence pour le sujet?

-En quel sens la passion est-elle toujours violence? Destruction de soi, destruction d'autrui (autruicide)?

3) La passion serait-elle une caractéristique de l'existence  Conséquence pour le sujet?