== Pour la recherche des idées:

Voir les définitions de langage, langue , parole 

Dans quels cas? 

Rien: est-ce possible...

Dire:la parole comme utilisation personnelle d'une langue.

Analyser le psittacisme (répétition mécanique de mots ou de phrases entendus): -chez l'enfant; -chez le débile mental: pour dire quoi?

=>Analyser le signe linguistique, conséquence pour le sujet.

=>Si le langage est la chair de la pensée peut-on parler pour ne rien dire?

=>L'oracle de Delphes: ne révèle ni ne cache mais signifie.

=>Dire rien: de quoi? du monde, de moi, d'autrui.

=>Tout jugement qui n'est pas analytique (principe d'identité A est A)
n'est-il pas un mensonge?

Voir dans aide aux dissertations: l'aide N°35. Peut-on tout dire?

===Pour la recherche des idées. Les mots cachent-ils les choses?

Cf. Oracle de Delphes: "il ne dit ni ne cache mais il signifie".

"Le nom n'est qu'une expression pour soi dépourvue de sens, qui ne prend
signification qu'en qualité de signe". Hegel, Encyclopédie philosophique,
&459 R.

Que signifie le terme "choses"?

Les mots nous permettent-ils de rendre compte de la réalité des choses ou simplement de rendre compte des choses?

-Le mot n'est-il pas une condition de la pensée? Or penser le monde n'est-ce pas tenter d'en rendre compte?

-L'abstraction éloigne-t-elle de la réalité si le concret n'est tel que par l'abstrait? Peut-on concevoir une science qui ne passerait pas par un discours?

-L'hypothèse n'est-elle pas un saut qui fait apparaître des choses qui n'existeraient pas sans ce "dire"?

-Rôle des mots dans la poésie? Pour faire se lever l'absente de tout bouquet
(Mallarmé).

-La langue n'implique-t-elle pas une conception du monde? Cela ne signifie-t-il pas que loin de cacher les choses, elle joue le rôle de révélateur?

Analyser le rôle de la langue dans l'obstacle épistémologique et dans l'évidence.

=> Voir aussi pourquoi parler? 
http://www.philagora.net/corrige/parler.php 

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)