== Pour
la recherche des idées:
Bien
distinguer l'expérience et l'expérimentation, mais rien n'empêche dans
le devoir de tenir compte des deux significations.
Expérience
= L'expérience désigne d'abord ce qui est reçu par un être humain.
Mais en réalité ce qui est reçu dans l'expérience est toujours
construit spontanément ou consciemment:
- L'expérience sensible, immédiate, est elle-même construite par la
langue, le passé du sujet, par son affectivité.
- Cette même expérience sensible peut être corrigée par la raison qui
fait un effort de compréhension en éclairant son origine par une réflexion
(revoir Descartes immédiatement amoureux de toutes les femmes qui
louchaient. Comment sa raison corrige cette expérience sensible en
remontant grâce à la mémoire à une origine, une petite fille, aimée
dans son enfance, qui louchait)
- L'expérimentation est une expérience construite en fonction d'un
calcul pour voir si la prévision se réalise. On expérimente avec sa
raison .
Démontrer,
à la lettre, c'est montrer à partir de définitions. Bien entendu, il
faut que les définitions soient admises.
Tout = sans exception.
=> On
ne peut démontrer que ce qui est déductible d'une définition, que ce
qui peut être sorti d'une définition. Par exemple, par analyse, on peut
démontrer qu'un prédicat appartient à un concept.
Bien distinguer,
pour ne pas partir vers un hors sujet démontrer et prouver.
(Prouver
c'est toujours ramener à une expérience)
Quelque
chose: notez
l'aspect péjoratif de l'expression. Trouvera-t-on quelque chose que
l'expérience puisse démontrer?
= Difficultés :
Sur le plan de
l'expérimentation scientifique.
Etonnez-vous. Pour que l'expérience démontre quelque chose, il
faudrait qu'elle soit déductible d'une théorie, qu'elle rentre dans
un enchaînement déductif rigoureux. Par
exemple, une observation réelle mesurable serait bien une
expérience, au sens de expérimentation, conforme à une
observation théorique déduite d'une théorie. Pour cela il
faudrait que la déduction soit rigoureuse, mais comment déduire
une expérimentation qui est toujours particulière dans un
laboratoire, à partir d'une théorie générale?
Par exemple, on
pourra utiliser ce qu'écrit Duhem dans La théorie physique, page 280:
"Un physicien se propose de démontrer l'inexactitude d'une
proposition; pour déduire de cette proposition la prévision d'un
phénomène, pour instituer l'expérience qui doit montrer si ce
phénomène se produit ou ne se produit pas .... il ne se borne pas à
faire usage de la proposition en litige; il emploie encore tout un
ensemble de théories, admises par lui sans conteste; la prévision
du phénomène dont la non production doit trancher le débat ne découle
pas de la proposition litigieuse prise isolément mais de cette
proposition jointe à tout cet ensemble de théories... La seule chose
que nous apprenne l'expérience c'est que, parmi toutes les propositions
qui ont servi à prévoir ce phénomène et à constater qu'il ne se
produisait pas, il y a au moins une erreur."
En ce sens, il est vrai qu'une expérience isolée ne saurait démontrer
la fausseté d'une loi scientifique.
Sur le plan de
l'expérience immédiate, la présence à soi.
L'existence est certes la première des vérités, je pense, je
suis est une expérience donnée à ce qui s'éprouve soi même. De cela
peut-on déduire le reste, quelque chose, la moindre des choses, le monde
et Dieu?
Le cogito est indubitable, mais comment passer par un enchaînement
rigoureux du cogito à ce qui n'est pas lui? L'existence n'est pas
déductible, on ne peut rien déduire de l'existence, la première
expérience de présence à soi d'une pensée.
Pour
vous orienter:
=
Une
piste:
Bien distinguer
l'objet réel et l'objet scientifique:
l'objet scientifique est produit par la science en sorte que l'objet du
physicien n'est pas le résultat d'une expérience sensible mais un
condensé d'expérimentation utilisant des instruments de mesure qui sont
eux-mêmes des théories matérialisées. En ce sens Bachelard remarque
que rien n'est donné, tout est construit.
1) Pour ce qui est
de l'expérience sensible utiliser Platon
le soleil la ligne la caverne
-Si le concret n'est tel que par l'abstrait, si l'expérience sensible est
construite... conséquence pour votre sujet.
2) S'il s'agit de l'expérimentation (on expérimente avec sa raison) à
partir d'une théorie Voir Théorie
et expérimentation et demandez-vous ce que signifie
la falsification et ses conséquences pour la question posée.
Pour ce qui est du succès (quand l'observation réelle mesurable obtenue
expérimentalement correspond à l'observation théorique déduite de la
théorie, la prévision), demandez-vous si on peut penser contre le succès,
autrement dit si une expérience cruciale est possible ou impossible.
Voir l'expérience
cruciale
VERITE DANS LES SCIENCES
=
Quel
enseignement peut-on recevoir de l'expérience ?
=> Une page DE
COURS: LA
DEMONSTRATION
Pour Recevoir
les nouveautés (gratuit)
|