L'expérience
permet-elle de réfuter une théorie ?
notez bien que si
la théorie est générale, et si l'expérience est particulière,
elle ne peut réfuter tous les éléments de la théorie:
elle marque seulement qu'un élément de la théorie n'est pas
conforme à la réalité.
On appelle contrainte cette résistance de la nature.
Par exemple les interférences qui ne peuvent être être expliquées
par la théorie corpusculaire nous indiquent que la théorie
corpusculaire n'est pas conforme à la réalité dans tous ses
points. Cette même théorie corpusculaire expliquera par contre
très bien l'effet photoélectrique.
Pour plus de précision lire avec attention les pages du cours théorie
et expérimentation
Votre
plan est intéressant.
Il n'y a pas
d'expérience cruciale; dans ces conditions l'ambiance de la
science sera toujours le provisoire: l'essence de la science c'est
d'être hypothèse et vérification à l'infini, affirme Husserl.
La physique d'une époque c'est l'ensemble de théories et des expérimentations
de cette époque.
Beaucoup de
chercheurs sont heureux quand une expérience
contredit les calculs d'une théorie
, c'est la condition d'un progrès qu'une falsification autrement
dit, la prise de conscience d'une ignorance
=> lire les
pages:
Théorie
et évolution de l'expérience
Quel
enseignement peut-on recevoir de l'expérience? De quoi l'expérience
est-elle instructive?
Voir l'expérience cruciale
VERITE
DANS LES SCIENCES
