== Pour
la recherche des idées:
== Bien cerner le problème: le silence c'est l'absence
d'émission sonore. Or le langage c'est la faculté de signifier
extérieurement quelque chose d'intérieur senti ou pensé par le sujet
qui parle. S'il n'y a pas d'émission sonore, comment quelque chose
d'intérieur à un sujet peut-il être dit?
== Vers la solution. On a dit que le silence était
bruissant de paroles intérieures: celui qui se tait s'adresse à
lui-même un discours: la solution du problème c'est dire qu'un discours
intérieur existe dans celui qui renonce à parler et que son silence peut
très bien dire quelque chose c'est à dire provoquer une surprise chez
l'auditeur et l'amener à interpréter le silence.
Par exemple le silence peut signifier l'embarras de
quelqu'un qui n'a pas compris et se demande ce que cela veut dire. Mais il
peut aussi signifier la peur de parler devant un groupe que l'on ne
connaît pas.
Ou encore la désapprobation: parler serait encourager les autres
à aller dans un sens que nous n'approuvons pas.
Dans tous les cas, un tel silence dit quelque chose et peut - être avec
beaucoup plus d'efficacité que si nous avions parlé. En ce sens le
silence engagerait celui qui vient de parler à reformuler ce qu'il a dit,
à le nuancer ou à le rectifier, le rendre plus juste.
En fait on retrouve la maïeutique de Socrate: c'est toi
qui le diras, essaie de mieux le dire.
On peut cependant souligner les limites du silence: certes
le silence peut tout dire, mais encore faut-il qu'il soit entendu, qu'il
soit compris. Par le silence on laisse la possibilité de multiples
interprétations et en particulier: il se tait donc il est d'accord: qui
ne dit mot consent.
Le silence dit quelque chose c'est certain. Mais on ne
sait jamais précisément ce qu'il dit. Voilà pourquoi il faut lui
préférer la parole qui a le mérite de remplacer (provisoirement) la
violence: ça va toujours mieux en le disant.
Voici quelques citations pour vous orienter:
Le
silence n'est il que l'échec de la communication? (du langage http://www.philagora.net/philo/langage.php
)
Le silence n'est-il pas bruissant de paroles intérieures?
==Pour la première partie: Pour quelles raisons il est possible de dire que le
silence qui ne peut être brisé, qui s'installe est échec de
communication.
==Voilà pour l'antithèse qui sera le plus difficile à faire.
"Il y a une éloquence du silence qui pénètre plus que la langue ne
saurait faire." Pascal
"Dès que nous avons vraiment quelque chose à nous dire, nous sommes
obligés de nous taire." Maeterlinck.
"Le silence sauvegarde en soi et en autrui une infinité de possibles dont
la parole suspend le cours... Les paroles les plus belles dont les voix même du
silence". Lavelle, La dialectique du monde sensible.
"La parole doit donc reposer sur un fond de silence, comme l'iceberg sur
les eaux. Pontet.
"Le silence devient signe que nous pensons, et plus significatif que les
paroles".
Voir dans L'aide: Quel
bruit fait le battement d'une seule main?
|
Pour Recevoir
les nouveautés (gratuit)
|