==
Pour la compréhension du sujet, vers le problème:
CLIC sur ART. http://www.philagora.net/philo/art.php
nécessairement, ici, dans tous les cas, toujours:
cela ne peut pas ne pas y être.
religieux: relié au transcendant, qui manifeste le
transcendant: qui
manifeste l'absolu, ce qui a sa raison d'être en soi.
l'art: l'oeuvre d'art?
1) voir: Hegel, Esthétique, Flammarion page 160 (Le beau
manifestation sensible de l'idée comme forme supérieure de
l'esprit s'extériorisant dans la nature et dans le monde.
Beauté et vérité sont donc une seule et même chose car
le
vrai doit exister en s'extériorisant si bien que le concept
reste inséparable de sa manifestation extérieure).
2) Demandez-vous si la conception de Kant ne renvoie pas
plutôt à l'homme comme pouvant éprouver une satisfaction
désintéressée dans le libre jeu de l'entendement et de la
sensibilité, dans l'exercice de sa liberté qui en appelle
à celle de tous les hommes. Dans le jugement c'est beau ,il
s'agit
d'une satisfaction et non de la détermination du sensible
par un concept: ce n'est pas un jugement de connaissance.
3) Si une oeuvre d'art n'est pas nécessairement belle
peut-on dire qu'il y a nécessairement du religieux dans
l'art. (utiliser dans aide aux dissertations http://www.philagora.net/dissert.php
l'aide N°82. L'oeuvre
d'art doit-elle être belle?
=> L'
ART, citations de philosophie
J.
Llapasset
|