|
Échapper
au contradictoire!
|
Projet:
sortir du contradictoire (mouvement vers ce qui n'est
pas)
|
|
Reflux:
comment en est-on arrivé là: au paradoxe qui nous amène
à qualifier d'inhumain certains actes humains?
|
|
Action
face au présent: tenir compte de l'erreur passée,
sortir de la confusion = distinguer 2 plans
|
-
On a confondu le
fait et la valeur ce qui a permis la constitution d'un discours
contradictoire.
On
a érigé en valeur le fait, confondu ce qui est et ce qui doit
être.
Rectifions
grâce au tableau ci-dessous.
|
le
fait, ce que la science fait en se faisant, "ce
qui est"
|
la
valeur, ce qui devrait être, à laquelle participe ou
ne participe pas un acte
|
|
être
= nature
|
faire
= action accomplie
|
|
relatif
à la théorie et à l'expérimentation
|
relative
à l'espace et au temps
|
|
relatif
au réel: le succès qui confirme et la contrainte qui
falsifie
|
universalité:
- Bien (vérité, justice beauté)
- la personne comme foi: valeur absolue = respect
|
On
comprend que le contradictoire naissait d'une confusion de 2
plans, celui des faits et celui de la valeur: la distinction
effectuée entre 2 domaines distincts permet de prononcer des
affirmations propres à chaque domaine:
-
Ainsi l'homme peut
être à la fois: humain sur le plan de l'être, c'est l'être
qui travaille et qui parle et inhumain sur le plan de la valeur
car il peut accomplir un acte inhumain (travail aliéné) tout
en accomplissant un acte humain, il travaille. De même il peut
parler pour répéter (inhumain) tout en parlant (humain)
-
Traiter de l'humain
et de l'inhumain c'est donc s'interroger sur ce qui rend
possible de telles affirmations paradoxales.
Traiter d'inhumain un acte humain c'est avoir une foi, une
croyance, une conviction.
Serait-ce
que l'essence de l'homme c'est de se référer à des valeurs?
Aller
vers: Sagesse et folie sont-elles
incompatibles? |
