Vers    Philagora Decouvertes

Philagora gastronomie

"Chat" en musique

Philagora Forum

-Philagora ressources  http://www.philagora.net

| RECHERCHER  dans Philagora Nouveautés |

° Philagora Centre culturel

° PHILOSOPHIE 
Philo premiere
Philo reperes Bac
Philo-Bac-notions
Philo Cours
Philo express  
Citations
Philo Prepas 
Philo Fac  
Prepagreg    
Philo dans le grenier
Aide aux dissertations

Etudes de texte par auteur
Methodo 
Philo Capes
| Dissertations prepas
Psychanalyse
Medecine  
Personnalisme
Epistemologie
Droit et Justice

° LES FORUMS de Philagora
Aides dissertations de philosophie  terminales
Forum niveau classes Prepas
Forum de discussion
Forum pour vos Annonces
Forum Médecine
 

° philo corrige | Philo corrige 2 | Philo corrige 3

° Travaux Personnels Encadrés et Forum TPE

° FRANCAIS poésie, théâtre, prose Bac français, parcours initiatiques

° MARE NOSTRUM

° J'aime lire des aperçus

° Contes pour enfants

° J'aime L'art Expositions Musées Artistes

° Revue Pôle International

° Francophonie

° A la découverte des langues régionales: Occitan Gascon Catalan

° Pourquoi ce site?  

° Philagora tous droits réservés

° info@philagora.net 

° Publicité sur Philagora

° Rubrique philo-fac > Introduction à la phénoménologie

- PHILO RECHERCHE - FAC

Introduction à la phénoménologie

 

  • A propos de Phénoménologie matérielle (Michel HENRY, PUF) 
    Notes de lecture.

Site Philagora, tous droits réservé

_________________________________

I. phénoménologie hylétique et phénoménologie matérielle (page 15 à 23)

B- le coup de force de la phénoménologie husserlienne.

- Husserl a bien vu la question (a), il possédait la méthode de résolution (b), il est resté cependant indécis (c) et s'en est tiré par un coup de force qui aboutit à une affirmation réfutable: l'intentionnalité constitue l'affectif qui l'exclut!

  • a) Husserl a bien vu la question. Michel Henry ramène la question à une alternative issue de l'analyse Eidétique.

A = hylé --- B = intentionnalité
A est-il possible sans B?
B est-il possible sans A?
M. Henry rapproche deux textes de Husserl pour montrer que cet auteur a vu la question (Husserl: Idées pour une phénoménologie, traduction Ricoeur, pages289 et 290).

=> Si dans le flux du vécu, ces vécus sensuels sont partout et nécessairement porteurs de quelque appréhension qui les anime ... alors, A est impossible sans B?
=> Si les caractères qui constituent essentiellement l'intentionnalité peuvent avoir une plénitude concrète sans soubassement sensuel ... alors B est-il possible sans A?

  • b) Husserl disposait de la méthode.

L'infaillible analyse eidétique qui consiste à "faire varier les composants d'un réel pour montrer ce qui peut disparaître sans que le réel disparaisse."

  • c) Et pourtant Husserl reste indécis...

page 290: "Ce n'est pas le lieu ... nous laisserons en suspens ... quoiqu'il en soit..."
Pour Michel Henry ce silence vient d'une impuissance qui s'enracine dans un glissement de sens du concept de matière, d'une "déjection" de son être propre dans l'ontique.
Séduit par la définition opératoire, Husserl en oublie la détermination essentielle.

Matière => essence de la l'impression: étoffe: la pure impression, ce qu'elle est en soi. Par principe, elle est non intentionnelle.
Le glissement => Husserl met l'accent sur la fonction. Les opérations intentionnelles investissent la matière: les "data" deviennent des esquisses.
Ainsi la matière n'est plus matière de l'impression mais de l'acte qui l'informe.

Ainsi le lien entre A et B devient une subordination:
B = ce qui porte dans la condition de phénomène.
A = ce qui s'y trouve porté.

Autrement dit: "Les apparitions sensibles ne sont des phénomènes que pour autant qu'elles sont animées par une noèse intentionnelle et portées par elle dans l'apparence." Phénoménologie matérielle, page 18

Il faut bien mesurer la conséquence de cela.
Hylé = contenu aveugle, ce qui donne le primat à l'intentionnalité.
"L'intentionnalité ressemble à un milieu universel qui finalement porte en soi tous les vécus, même ceux qui ne sont pas caractérisés comme intentionnels." Husserl, Idées pour une phénoménologie, page 287.

En conséquence, la matière selon Husserl n'est pas la matière de l'impression et son étoffe. Elle est la matière d'un acte. Elle a pour fonction de fournir à cet acte le contenu à partir duquel il accomplit sa propre fonction à lui, celle de la "monstration".

=> Page suivante: Intervention de Michel Henry armé de l'analyse eidétique.

 

Visitez les forums de Philagora 
soutien gratuit

---

 

° Rubrique philo-fac > Introduction à la phénoménologie

-


---

-