= Bravo,
vous avez vu l'écart entre le texte et la note. Un lecteur médiocre
ne l'aurait pas vu. De grands auteurs ( Valéry....) ont dit que
les notes étaient des poux... Sans aller jusque là j'affirme
qu'un grand texte se suffit et, qu'en tout cas c'est le texte
qui prime (simple bon sens).
Entre
les lois :
parmi les devoirs que nous avons qui regardent: qui
concernent (par exemple le devoir de reconnaissance... )
trépassés:
ceux qui sont morts et bien morts
celle ici : celle qui suit
aussi
solide:
aussi fondée en raison, justifiées
oblige:
assujettit à une obligation, un impératif hypothétique:
fais-le, c'est utile et même nécessaire si tune veux pas
recommencer les mêmes erreurs...
Remarquez le complément d'objet direct = marque d'un caractère
essentiel.
Les actions des princes doivent être examinée, car elles ont
la caractéristique de produire un effet sur l'avenir
après
leur mort:
Chaque homme doit, selon Montaigne obéir aux lois de son
pays... et donc au Prince , le souverain.
Après leur mort pour ne pas leur déplaire et surtout parce que
ce serait commettre un crime de lèse majesté humaine et divine
contre le représentant de Dieu
être
examinées:
la note vous égare par l'ambiguïté du terme
juger
(ce n'est pas un jugement moral, mais plutôt un jugement de
connaissance). Il ne s'agit pas de prononcer un jugement contre
quelqu'un qui n'est plus. Il s'agit de prononcer un jugement de
connaissance; Examiner c'est analyser par un effort d'attention
et de réflexion. Savoir pour prévoir et pour pouvoir. C'est ce
qui fonde la solidité de la loi: son utilité : si nous sommes
spontanément tournés vers l'avenir, orientés, intéressés,
préoccupée de mieux faire et non vers un passé "éteint"
il est cependant bon d'examiner le passé pour en tirer des leçons
puisque le passé à un effet sur l'avenir
Dites-moi si
cela vous aide et s'il reste une
question...
Joseph
Llapasset
|