= Bravo, vous avez vu l'écart entre le texte et la note. Un lecteur médiocre ne l'aurait pas vu. De grands auteurs ( Valéry....) ont dit que les notes étaient des poux... Sans aller jusque là j'affirme qu'un grand texte se suffit et, qu'en tout cas c'est le texte qui prime (simple bon sens).

Entre les lois : 
parmi les devoirs que nous avons qui regardent: qui concernent (par exemple le devoir de reconnaissance... )

trépassés: 
ceux qui sont morts et bien morts
celle ici : celle qui suit

aussi solide: 
aussi fondée en raison, justifiées

oblige: 
assujettit à une obligation, un impératif hypothétique: fais-le, c'est utile et même nécessaire si tune veux pas recommencer les mêmes erreurs...
Remarquez le complément d'objet direct = marque d'un caractère essentiel. 
Les actions des princes doivent être examinée, car elles ont la caractéristique de produire un effet sur l'avenir

après leur mort: 
Chaque homme doit, selon Montaigne obéir aux lois de son pays... et donc au Prince , le souverain. 
Après leur mort pour ne pas leur déplaire et surtout parce que ce serait commettre un crime de lèse majesté humaine et divine contre le représentant de Dieu

être examinées: 
la note vous égare par l'ambiguïté du terme juger (ce n'est pas un jugement moral, mais plutôt un jugement de connaissance). Il ne s'agit pas de prononcer un jugement contre quelqu'un qui n'est plus. Il s'agit de prononcer un jugement de connaissance; Examiner c'est analyser par un effort d'attention et de réflexion. Savoir pour prévoir et pour pouvoir. C'est ce qui fonde la solidité de la loi: son utilité : si nous sommes spontanément tournés vers l'avenir, orientés, intéressés, préoccupée de mieux faire et non vers un passé "éteint" il est cependant bon d'examiner le passé pour en tirer des leçons puisque le passé à un effet sur l'avenir

Dites-moi si cela vous aide et s'il reste une question...

Joseph Llapasset