Rappelons que nous vous proposons des pistes: vous avez à choisir, à reprendre tel ou tel aspect, en pensant par vous même, sous le regard de tous, en vous détournant de l'opinion particulière pour vous tourner vers une pensée universelle que vous aurez produite. L'opinion est de l'ordre du contingent, du devenir, la pensée est de l'ordre du nécessaire, ou du moins de l'universel qu'elle vise.

Émotion passagère qui, habitant le maintenant, est momentanée.

Sentiment de révolte, réaction de colère témoignant d'un sentiment devant un scandale qui heurte la conscience morale ou le sentiment de justice, avec pour fin de détourner d'un Dieu que l'on brave.

Analyser l'indignation du valet de Dom Juan 

Dans Le Cid de Corneille

Problèmes:

- Comment ce qui heurte la morale ou la justice peut-il déclencher l'indignation générale d'une foule d'individus qui ne pensent qu'à eux ?

- Comment se fait-il que l'indignation laisse place à une autre indignation et ne débouche pas sur une action?
Analyser l'indignation de la belle âme, l'indignation du politique ...

N'est-ce pas que l'indignation n'est qu'une émotion passagère, superficielle, que ce n'est pas une passion qui creuse son lit?

=> Qu'est-ce qui permet de comprendre que l'indignation soit frileuse devant l'action? L'indignation porte-t-elle sur autrui ou sur soi même (cf. "Ces secrets que je crains de savoir" Freud)

=> Ne serait-ce pas ce qui remplace l'action, à bon compte!
Alors: Pour ou contre l'indignation?

Une piste: Rousseau et la fonction du théâtre.

Bon courage pour ce très intéressant sujet