°
Rubrique philo
> Methodo
PHILOSOPHIE
METHODOLOGIE
par
J. Llapasset
La
dissertation au baccalauréat.
A- Stratégie
d'ensemble
B- Le détail
de ce qui vous est demandé
C- Plan
possible du devoir: introduction
D- Plan
possible, le développement
E- Plan
possible, la conclusion
Site
Philagora, tous
droits réservés ©
Sujet:
Peut-on mettre en
question le principe d'objectivité?
__________________
C-
Plan possible du devoir: Introduction .
Introduction:
Règle d'or:
l'introduction ne répond jamais au sujet.
Un
ordre:
distinguer l'opinion de la science (1) =>la problématique
(2) =>l'enjeu (3).
-
1-En
distinguant l'opinion de la science, on découvre une
ignorance, ce qui fait apparaître la nécessité d'une
recherche pour trouver ce que l'on ne sait pas encore. Le
début de l'introduction peut donc partir d'une opinion et
lui faire une objection. Par exemple.
L'opinion
attribue volontiers à la vérité scientifique le
privilège de l'exactitude ou même de la vérité, ne
parle t-on pas de sciences exactes? Pourtant la
science contemporaine parle d'approximation et
Bachelard dans "L'essai sur la connaissance
approchée" jongle avec le verbe "approximer"!
(page 126). Où est passée l'exactitude?
|
Le
principe d'objectivité est incontestablement ce qu'il
faut admettre pour élaborer un connaissance fidèle
à son objet. Le mettre en question serait douter de
lui. Il est surprenant, étonnant qu'un telle relation
puisse être envisagée. Cet embarras devant le sujet
suggère que derrière la question il y a un problème
fondamental. La question posée dans le sujet nous
embarrasse parce qu'elle oblige à prendre en considération
le problème de la vérité dans la science:
questionner le principe d'objectivité serait revenir
sur le fondement de la science et de la vérité car,
en doutant du principe d'objectivité, on ouvre la
porte aux évaluations affectives du sujet, à ses
interprétations. Il s'agit de savoir si le principe
d'objectivité est fondé ou s'il a pour origine une
simple évaluation, une opinion qui triompherait des
autres opinions. Dans une première partie nous nous
demanderons pour quelle raison l'abandon du principe
d'objectivité semble la ruine de la science et de la
vérité à une opinion qui répondrait non à la
question posée. Nous mesurerons combien de sacrifices
demande un tel principe au point qu'on finit par
affirmer que la pensée précède la vie: un tel
sacrifice nous amènera dans une deuxième partie à
traiter le problème à la racine. Quel est le
fondement du principe d'objectivité, ce qui reviendra
à éprouver s'il est possible de le mettre en cause.
Peut-être découvrirons-nous dans la troisième
partie que le principe d'objectivité n'est qu'un
postulat, qui ne s'impose pas à l'homme que c'est
l'homme qui se l'impose librement, un peu comme dans
une axiomatique: si ce qui fonde le principe
d'objectivité c'est la liberté, une décision éclairée,
ce fondement n'a rien à voir avec l'opinion.
|
C'est
donc de la vérité qu'il s'agit ici mais aussi de
liberté. est-ce la vie qui pose la pensée ou la pensée
qui pose la vie.
|
|
D- Plan
possible, le développement
°
Rubrique philosophie
> Methodo
|