Dire que seul
le résultat compte, n'est-ce pas nier l'action, cette pensée
intégrale, et sa pleine signification. Pour ainsi dire la faire
disparaître. A la limite, avec une telle affirmation, on
pourrait imaginer une machine qui agirait!
Il y a de quoi faire bondir un philosophe comme Alain: "Ce
nom de pragmatisme désigne seulement l'esprit technicien, qui
prend pour régime de ne penser que son action et de ne recevoir
comme preuve que les résultats ... Cet esprit est ravageur.
S'il y a quelque civilisation à espérer et quelque culture, ce
n'est point par là qu'il faut les chercher."
Alain, Humanités, page 199.
En éducation,
faut-il une tête bien faite ou pleine pleine?
=>
Sur les concepts du sujet:
Qui comptent:
ce qui ne compte pas n'est pas pris en considération: Tu ne
comptes pas = tu n'existe pas pour moi. Tu n'existe pas dans mes
calculs.
Compter c'est entrer dans l'ensemble de ce qui importe.
Résultats:
ce que produit une activité consciente, dirigée vers une fin.
En science on l'appelle succès: "Si ce point de vue était
juste, tel cas particulier en résulterait comme
conséquence." Claude Bernard.
Il n'y a pas:
le reste ne compte pas, peu importe ce qui a été fait. =>
Notez la double affirmation de cette opinion: en affirmant la
vérité du contenu, elle s'affirme comme définitive, comme un
croyance qui exclut le doute et par là l'esprit,
singulièrement l'esprit critique. Une affirmation désertée
par l'esprit doit être discutée. =>
Résumons et reformulons: si seule la fin poursuivie importe,
alors peu importent les moyens, peu importent les efforts, le
parcours effectué constitutif de l'action. =>
Intérêt du sujet:
En début de prépas, ce sujet vous invite à réfléchir sur
l'action que vous entreprenez: elle ne se réduit pas à un
résultat. Désolé, mais il y a des échecs qui sont très
profitables. Elle ne prend pas son sens des résultats. Qui peut
dire que le salaire résume tout le sens d'un travail effectué!
L'action que vous engagez et que vous allez poursuivre ne
saurait être remplacée par le résultat. =>
Pour la recherche des idées:
Lorsqu'on vous demande de réfléchir sur une opinion, un
cliché, imaginez des locuteurs différents qui prononcent cette
phrase pour mettre fin définitivement à un débat:
demandez-vous lequel?
- Tel homme politique tranche un problème en fonction de
l'efficacité, ce qui va pouvoir être mesuré, le résultat.
Les éventuels dommages collatéraux ne comptent pas.
- Un chercheur qui affirme l'urgence de trouver des
médicaments, pour qui la fin justifie les moyens.
- Un missionnaire qui mesurerait son action au nombre de
conversions question finement traitée par Cronin dans "Les
clés du royaume". Par
rapport à l'idée de bonheur, est-ce bien le résultat qui
compte: le bonheur n'est-il pas dans la finalité circulaire.
Voir: L'action,
une finalité circulaire
- Pourquoi cette affirmation heurte-t-elle le point de vue
moral, quelle intention y a-t-il derrière l'opinion qui traduit
ses désirs et ses besoins en connaissance?
- Il n'y a pas d'action sans pensée. Conséquences: nécessité
de critiquer l'opinion.
Cette
esquisse n'a pour but que de vous aider à démarrer votre
recherche. Bien entendu, ce n'est pas un corrigé, ça ne veut
pas être un corrigé. Suivez
bien vos propres pistes.
Bonne continuation.
|