Vers    Philagora Decouvertes

Philagora gastronomie

"Chat" en musique

Philagora Forum

-Philagora ressources  http://www.philagora.net

| RECHERCHER  dans Philagora Nouveautés |

° Philagora Centre culturel

° PHILOSOPHIE 
Philo premiere
Philo reperes Bac
Philo-Bac-notions
Philo Cours
Philo express  
Citations
Philo Prepas 
Philo Fac  
Prepagreg    
Philo dans le grenier
Aide aux dissertations

Etudes de texte par auteur
Methodo 
Philo Capes
| Dissertations prepas
Psychanalyse
Medecine  
Personnalisme
Epistemologie
Droit et Justice

° LES FORUMS de Philagora
Aides dissertations de philosophie  terminales
Forum niveau classes Prepas
Forum de discussion
Forum pour vos Annonces
Forum Médecine
 

° philo corrige | Philo corrige 2 | Philo corrige 3

° Travaux Personnels Encadrés et Forum TPE

° FRANCAIS poésie, théâtre, prose Bac français, parcours initiatiques

° MARE NOSTRUM

° J'aime lire des aperçus

° Contes pour enfants

° J'aime L'art Expositions Musées Artistes

° Revue Pôle International

° Francophonie

° A la découverte des langues régionales: Occitan Gascon Catalan

° Pourquoi ce site?  

° Philagora tous droits réservés

° info@philagora.net 

° Publicité sur Philagora

° Rubrique Aide aux dissertations de philosophie  par J. Llapasset

Pourquoi le progrès scientifique n'a-t-il pas fait disparaître les croyances religieuses?

trouver une direction...

Site Philagora, tous droits réservés

_______________________________________________________

Tableau de définitions 
 

Pourquoi .
appelle un "parce que" en réponse... une réponse explicative qui donnera la "cause" ou la raison (à toi de voir...)
.
progrès scientifique .
amélioration progressive et indéfinie du discours de la science, d'un effort de connaissance de la nature, de ce qui s'offre au champ perceptif.
disparaître  
ne plus être vu ou visible: ici, verbe transitif = faire que quelque "chose" (la croyance) ne soit plus visible: tuer
les croyances les convictions
religieuses  
qui relient à un être transcendant (honoré) et à d'autres êtres raisonnables sensiblement affectés. Dieu comme idée méta-physique

Eviter les jugements tout faits les préjugés sur la science ou sur les croyances religieuses: seule une enquête sur ce que cela est, permettra de faire un effort de justice (= ajustement de ton discours), de rendre à chacun ce qui lui convient. 

Pour trouver une direction, un sens (signification) voilà une question:

si le discours scientifique (comme "hypothèses et vérifications à l'infini", Husserl) et les croyances religieuses n'avaient pas le même objet, n'étaient pas sur le même plan, alors ne serait-il pas inconcevable que le discours de l'un puisse agir sur le discours de l'autre?

-Essaie maintenant de prendre ensemble le tableau des définitions: voici quelques questions pour t'aider à démarrer ton devoir:

  1. Sur quoi porte la connaissance scientifique?
    Ce qui est observable peut-il me donner des informations su ce qui ne l'est pas parce que au delà (méta) du champ perceptif (la nature, phusis)
    La preuve peut-elle faire disparaître la conviction?
     

  2. Sur quoi porte la croyance?
    Prends ensemble 1 et 2, qu'est-ce qui permettrait d'envisager une action de 1 sur 2.
     

  3. Est-il juste (bien ajusté) de "rabattre" (réduire = ramener l'un à l'autre) la foi sur la croyance? Pour Jean de La Croix, mystique du siècle d'or espagnol, la foi se nourrit de doutes...

voir les cours sur:
La religion - Théorie et expérimentation - La formation des concepts scientifiques.
-Dans une page sur Descartes
le développement de la science produit l'abandon de l'idée de Cosmos, comme si l'astronomie faisait disparaître la croyance...
voir dans Philo-Bac:
- La vérité dans les sciences
- Platon Le soleil la ligne, la caverne
- l'illusion, l'erreur le mensonge

Visitez les forums de Philagora 
soutien gratuit

---

° Rubrique Aide aux dissertations de philosophie

-


---

-

Infogerance hebergement serveurs haut debit