=
Tous les sujets formulés ainsi vous demandent de distinguer ou de
rapprocher deux termes. Je vous propose un tableau de définition
qui vous permettra une comparaison.
Subjectif
-
- En
toute rigueur, subjectif signifie: qui est propre au sujet, qui appartient
au sujet dans la mesure où c'est du domaine de la conscience.
- Le
jugement comme affirmation qui relie deux concepts est, bien entendu,
d'abord un phénomène subjectif: ce n'est que par son expression verbale
qu'il devient un phénomène objectif.
On peut noter, qu'avec Kant, toute connaissance est subjective (le sujet
ne retrouve dans l'objet que ce qu'il y a mis), ce qui signifie qu'elle
participe de l'esprit. La subjectivité, en un sens, c'est la vérité ou
au moins la vérité pour nous.
- Lorsque
subjectif est pris au sens de ce qui n'appartient pas à tous, il peut
alors prendre le sens de "apparent" ou "illusoire".
Arbitraire
-
- En
toute rigueur arbitraire signifie: qui ne relève ni de la nature des
choses, ni du droit écrit, ais d'une libre décision. On dira par exemple
que les mots sont des signes arbitraires, qu'il n'y a pas de lien de
nature entre les mots et les choses signifiées.
-
Lorsque arbitraire signifie: qui dépend d'une décision sans motif
objectif, sans relation avec la raison, il prend le sens de
"irrationnel", "illégal", "envers et contre toute
logique", "comme un cheveux sur la soupe".
Vous
pouvez donc, grâce à cette distinction, envisager de répondre par la
négative après avoir exposé les raisons de dire oui (prendre les deux termes
au sens actuel) et les avoir réfutées
Conclusion:
Bilan=> Conséquences
Théorique? Pratique?=>
Enjeu =>
Élargissement vers un
problème.
N'y
a-t-il pas lieu de distinguer l'évidence sensible et l'évidence rationnelle
=> Le
jugement , cours de philosophie
=> - Principe
Conséquence
|