Bien distinguer le concept et l'idée qui se présente comme vraie, qui ne doute pas ( => fanatisme, ce redoutable amour de la vérité...)

"Les idées les plus virulentes ont des aptitudes exterminatrices" E. Morin, La Méthode Seuil p.121
Poser un type d'être idéal c'est en effet juger le sensible et du même coup exiger sa transformation, pousser à l'action: l'idée a donc non seulement une force d'affirmation dans la représentation mais une force d'expansion qui, ne venant pas du sujet, le traverse et lui échappe, le maîtrise parfois, au point de l'utiliser pour s'affirmer dans les actions que le sujet aliéné effectue.

= Le fanatisme comporte: l'exaltation, le sectarisme, l'intolérance. Il considère la vérité non pas comme un idéal que l'on poursuit sans cesse, mais comme un objet qu' il possède... ce qui l'amène à vouloir plier les autres à son opinion qu'il confond avec la vérité!
Au nom de la vérité ne peut-on nier la liberté?

=> Fanatisme, redoutable amour de la vérité!

1) Fanatisme. Manque de foi? Peur de se tromper?  Peur de manquer de vérité?

Le fanatique: c'est celui qui s'enferme dans le temple (fanum) c'est à dire qui éprouve un zèle très fort pour la religion ou une cause au point que cela le rend aveugle et qu'il utilise n'importe quel moyen pour la propagation de ses théories.

Voici quelques citations:

• - "Le fanatisme, ce redoutable amour de la vérité". Alain
  
  Plus intéressant: "le fanatisme n'est jamais qu'une sur compensation du doute" C. G Jung.
  
  "La raison offense tous les fanatismes" A. de Vigny.

Problème: pourquoi la raison ne peut-elle rien contre le fanatisme?

2) Suivre ce lien:
et utilisez cette page: La tolérance

 == La vérité est elle contraignante (ou libératrice)?

=>En quel sens peut-on dire que la vérité libère? De quoi libère-t-elle?
Du mensonge? 

De l'erreur? 

De l'illusion? voir la page sur l'illusion  

Pour quelle raison peut-on dire qu'une vérité contraint? 

On ne pourrait pas penser autrement? Elle contraint qui, quoi? En quoi est-elle contraignante?
Elle contraint à quoi?

=>Voir dans aide aux dissert. l'aide N°56 Y a-t-il des vérités préjudiciables?

Pour la recherche des idées: Qu'est-ce que la vérité?

C'est la question de Ponce Pilate au Christ.

=> Cela a-t-il un sens de poser cette question si la vérité est une idée, une valeur? Peut-il y avoir connaissance de ce à  quoi rien de sensible ne correspond, si toute connaissance est détermination du sensible par un concept:
un concept sans intuition n'est-il pas vide?

=> Dire que celui qui distingue l'opinion de la science éprouve un manque, un désir de vérité et se convertit, est-ce définir la vérité ou s'orienter vers elle comme un chasseur? (Eros est philosophe) Voir Platon le soleil la ligne la caverne (se détourner du sensible pour aller vers l'intelligible).

=> Si la vérité, la justice sont des idées, le fait que nous cherchions ne signifie-t-il pas qu'elles nous habitent, qu'elles habitent nos jugements d'une certaine manière à préciser?

Si on cherche ce qu'on ne connaît pas on en a cependant une certaine connaissance, sans cela on ne le chercherait pas.

=> Lorsque Kant affirme dans La critique de la raison pure qu'une connaissance est vraie si elle est ajustée à son objet parle-t-il de la vérité? En quel sens?

Pour les citations: voir Vérité

= Faut-il tolérer toutes les idées?

Bonne continuation..