° Rubrique Aide aux dissertations > Aides réflexion: Philo corrige 1  Philo corrige 2  Philo corrige 3

  • Est-il raisonnable de donner un sens à tout?
    Faut-il toujours être rationnel et raisonnable? 
    L'irrationnel existe-t-il?

Site Philagora, tous droits réservés

_______________________________________________________

== Pour la compréhension du sujet, vers le problème

c'est la manière de se conduire lorsque l'on mange...

Commencer par lire
nature et culture

Le critère de la nature c'est l'universalité et de ce point de vue on peut dire que tous les hommes effectuent l'acte de se nourrir.

Le critère de la culture c'est la diversité et de ce point de vue, on peut dire que chaque groupe d'hommes à des manières de se nourrir différentes (avec les doigts, avec des couteaux et des fourchettes).

Vous voila dans l'embarras car vous découvrez que chez l'homme le naturel et le culturel sont étroitement liés dans l'acte de se nourrir comme dans l'acte sexuel, et même dans l'acte de respiration.

Vous devez lire Merleau-Ponty, Phénoménologie de la Perception, Gallimard, page 220 (on ne peut distinguer chez l'homme ce qui est naturel et ce qui est culturel: comprendre que l'homme est en même temps nature et culture.)

"Les sentiments et les conduites passionnelles sont inventées comme les mots... Tout est fabriqué et tout est naturel chez l'homme... Il n'est pas une conduite qui ne doive quelque chose à l'être simplement biologique -et qui en même temps ne se dérobe à la simplicité de la vie animale... "

=> c'est naturel... que faut-il en penser?

=>  la nature, notion philosophie

= Récré: philosophes "Epicuriens": http://gastronomie.philagora.org/ 

J. Llapasset 

° Rubrique Aide aux dissertations > Aides réflexion: Philo corrige 1  Philo corrige 2  Philo corrige 3

2010 ©Philagora tous droits réservés Publicité Recherche d'emploi
Contact Francophonie Revue Pôle Internationnal
Pourquoi ce site? A la découverte des langues régionales J'aime l'art
Hébergement matériel: Serveur Express