La science peut-elle tenir lieu de sagesse?

Centrez bien votre développement sur le sujet. 

On vous demande si la science peut remplacer la sagesse. 

Ce qui signifie qu'on aurait renoncé à atteindre la sagesse: pour quelles raisons?

Distinguer la raison théorique et la raison pratique ... 
dans Philo express  clic sur Raison

Après avoir lu le cours sur la bioéthique demandez-vous ce que cela signifie pour votre sujet.

La science: s'agit-il de l'ensemble des théories et des expérimentations d'une époque ou la science du Bien, de ce qui importe vraiment?
Pour l'antithèse vous pouvez utiliser les pages 188 à 195 du Livre de Jacques Monod: Le hasard et la nécessité. Dans ces pages Jacques Monod s'efforce de déduire une éthique de la science?

Les sciences nous dispensent elles de philosopher?
Étonnez-vous: au début science et philosophie étaient très proches. De nos jours le savant produit de la philosophie: 
c'est l'épistémologie.  
Bergson, grand philosophe du XX ème siècle, s'informait avec soin des parutions d'ouvrages scientifiques. Les applications de la sciences actuelles sont telles que ce serait folie de laisser faire sans réfléchir

Opposer sciences et philosophie est ce légitime? 

-Opposer, n'est pas distinguer.
- légitime signifie conforme à la loi. Illégitime=qui n'est pas conforme à la loi. Par extension, qu'on peut faire ou qu'on ne peut pas faire à bon droit.
Peut-on effectivement (dans un discours bien ajusté à ce que cela est la science, la philosophie) si on peut les opposer.

=> Il est incontestable qu'on peut légitimement les distinguer:

a) La philosophie n'est pas une science: alors que la science a pour objet la nature et en particulier le déterminisme, l'objet de la philosophie c'est la réalité de l'homme (Socrate: connais-toi toi même). Il s'agit de rechercher une maîtrise consciente de la pensée.
b) Comme réflexion sur le vécu la philosophie vient après la vie alors que la science cherche par la connaissance des lois de la nature à savoir/prévoir/pouvoir.

=> Cependant distinguer la philosophie et la science ce n'est pas les opposer:
a) En effet, la philosophie est née avec les mathématiques, la physique: Platon est géomètre. C'est que philosophie et science utilisent la raison.
b) A partir du moment où la philosophie réfléchit sur la méthodes d'une science (épistémologie) elle est plus le couronnement d'une science que ce qui s'opposerait à elle.
etc...

=> Dans l'ensemble distinguer l'opinion et la science: la philosophie s'oppose à l'opinion mais certainement pas à la science. Voici une aide pour approfondir:
= Sur le "sens de la vie" c'est bien de distinguer le sens de la vie biologique, se nourrir et se reproduire et le sens d'une vie humaine, son orientation.
Dans le deuxième cas l'existence étant liberté (libération) par la réalisation de projets que l'on pose soi même, le sens de la vie est effectivement celui qu'on lui donnera.
Le sens de la vie est-il donné par la vie elle-même comme sentiment, comme épreuve de soi, une sorte de passion source d'énergie. Dans ce cas la vie serait ce qui se suffit à soi même (je me reste, dans tous les cas dirait Descartes).Toute vie serait sens.
Dans une vie en société, il y a des conditions qui s'imposent plus ou moins selon le milieu social. Voilà pourquoi un effort pour une égalité de droits, un pouvoir partagé s'impose.