Bien distinguer la méthode sceptique et le scepticisme absolu.

Scepticisme: 

De skeptikos, qui observe, qui réfléchit, qui examine: comprendre que le sceptique se contente d'examiner et n'affirme rien, ne juge pas. En effet si l'homme ne peut parvenir à la certitude, il faut suspendre le jugement pour ne pas se tromper.

"Le scepticisme ne nie en se posant comme vrai." Lagneau.

Le scepticisme prétend donc éviter le dogmatisme: mais comme il se présente comme absolu, il tombe dans le dogmatisme.

Bien distinguer le doute méthodique qui n'est qu'un étape dans la recherche d'une certitude (Voir Descartes Méditations métaphysiques) et le doute absolu.

On peut se demander si le scepticisme absolu n'est pas "une forme de la paresse". Victor Brochard. En tout cas c'est une des premières figures du nihilisme.

Pour la tolérance, utiliser  Peut-on tout tolérer  

==> Demandez-vous pour quelle raison le scepticisme pourrait amener quelqu'un à être tolérant. Celui qui est sûr d'avoir la vérité n'est-il pas orienté vers l'intolérance?

==> Demandez-vous en quoi le scepticisme absolu pourrait amener à ne pas tolérer celui qui affirme une vérité.

==> Mais le scepticisme absolu n'est-il pas contradictoire dans la mesure où le sceptique est certain d'une affirmation: il faut douter de tout (comprendre : sauf, de ce que je dis).

La certitude est-elle un signe de pensée morte? 

= Problème: le scepticisme a-t-il des limites? Que faut-il de plus que le scepticisme pour être tolérant?

- La tolérance suppose-t-elle que toutes les opinions se valent?

- Faut-il tolérer toutes les idées?