==
Pour la compréhension du sujet, vers le problème:
Étonnez-vous:
drôle de
question qui semble donner la réponse. Dans savoir faire il y a
savoir. Où est le problème? D'ailleurs, aujourd'hui, la
technique c'est la pure et simple application de la science.
Mais dans savoir faire , savoir porte sur faire, sur l'action et
non sur la théorie, sur un savoir justifié par des raisons et
des expérimentations. Or, je peux acquérir un savoir-faire rien
qu'en regardant quelqu'un, sas discours, sans théorie, sans
savoir justifié.
Voir dans le
cours sur la technique page
1 et page
2
A l'origine la transmission d'un savoir-faire se faisait par la
vue en imitant un enchaînement de gestes comme moyen d'une fin.
=> Pour quelle raison peut-il exister un savoir-faire sans
qu'on sache pourquoi et comment ça marche. Limites de ce
savoir-faire.
=> Mais c'est plus un faire qu'un savoir, un art qui relève de
qualités naturelles sensori-motrices.
=> Il n'y a pas de faire sans savoir: ce qui change c'est la
qualité du savoir.
Utiliser: L'artiste,
l'artisan et l'ouvrier. L'artiste est-il dépendant d'un savoir
faire? L'art peut-il s'enseigner? ...
L'artiste est-il dépendant d'un savoir faire?
J.
Llapasset
|