Existe-t-il: est-ce une réalité?

Encore: de nos jours, étant donné ce qui s'est passé, le devenir qui nous a fait ce que nous sommes et la réflexion à l'occasion de ce devenir. malgré tout ...

Une responsabilité: "Conscience d'être l'auteur incontestable d'un événement ou d'un objet" selon définition donnée par Sartre. La
responsabilité c'est la conséquence logique de note liberté.

Elle semble donc impliquer la conscience, le moi, la liberté et l'acceptation d'une certaine logique déductible incontestable: ce qui s'enchaîne à partir de, est la conséquence de, avec la possibilité d'un châtiment mérité, une sorte de paiement, de réparation juste => échange.

La responsabilité implique l'individu ou le sujet auteur d'une action.

collective: du groupe social de la société, de la nation ... => La guerre, le génocide, le déicide.

== Pour la problématique ...

Partir du choc entre deux termes ici entre responsabilité (individuelle) et collective (qui concerne le groupe social).
Du problème dégagé vous déduisez le plan que suivra un raisonnement vigilant: un raisonnement attentif à ce qui existe.

== Pour la recherche du plan:

1- L'opinion ne voit aucun inconvénient à parler d'une responsabilité collective:

Analyser par exemple l'expression: "sales boches".

Pourquoi l'opinion, quelle est la part de vérité de l'opinion ?

2- La conscience réfléchie, la simple logique permet de démontrer qu'une affirmation contradictoire est impossible, est fausse du point de vue formel.

-Qui est responsable? Ce qui agissent ou ceux qui laissent faire? L'auteur de l'action, celui qui a ordonné l'action ou ceux qui consentent, suivent, applaudissent, préfèrent le silence?

3- A vous de juger: existe-t-il toujours une responsabilité collective même si elle est occultée par des discours convenus?

Bon courage pour ce beau sujet

J. Llapasset