Pour le plan:
1) pourquoi ne pas l'être
2) pourquoi l'être
3) votre jugement
Croire en
la morale est-ce condamner la vie?
Étonnez-vous: une morale qui condamnerait la vie n'est-ce pas
aller contre la nature.
Et pourtant, la
morale n'est-elle pas source de mauvaise conscience de culpabilité.
La morale ne serait-elle pas un mouvement de réaction contre les
appétits? En ce sens, celui qui croit au bien croit aussi au mal:
si le bien c'est la maîtrise de soi, le mal c'est ce qui n'est
pas maîtrisé, la vie exubérante, la force qui va jusqu'au bout.
Vous avez compris, tout dépend de la définition de la morale et
de la vie dont il s'agit: une vie instinctive ou une vie humaine,
réfléchie et libre.
Tout dépend de ce que vous entendez par vie. Est-ce la vie
naturelle, l'instinct?
Est-ce la vie humaine, la liberté?
= Peut-on
opposer devoir et liberté?
Ne pas confondre devoir comme obligation et contrainte
comme nécessité.
Distinguer les figures de la liberté grâce la page sur la
liberté.
Déterminer avec précision le devoir en utilisant dans la page Kant,
l'impératif catégorique
Opposer = mettre ensemble 2 choses totalement différentes (pour
comprendre distinguer le
contraire et le contradictoire
=> recherche du plan et des idées:
1) peut-on opposer devoir et liberté naturelle (de faire tout ce
qu'on veut si on le peut)?
2) Pourquoi on ne peut opposer devoir et autonomie (obéissance à
la loi qu'on s'est prescrite)?
Dans l'aide N°1 "Qui
désobéit aux lois, désobéit à Dieu" (Rousseau)
Distinguez liberté
et autonomie grâce à l'aide N°52 Être
libre est-ce être autonome?
=> A-t-on
le devoir d'aimer autrui?
