== Pour la compréhension du sujet, vers le problème:

L'homme serait-il le fruit du hasard?

Monod Jacques
- Page 1 L'évolution n'est pas une propriété des êtres vivants
- Page 2 Les frontières de la biologie moderne

- Hasard et chance 
  

= Le hasard n'est -il qu'apparence?

Distinguez bien apparence et réalité.

Si le hasard n'est qu'une apparence, c'est qu'il est provisoire: ce serait un effet de notre ignorance et une meilleure connaissance, un approfondissement ou un éclaircissement permettrait de le remplacer pas un déterminisme. Autrement dit on vous demande si le hasard est de l'ordre de la réalité ou d'une ignorance qui peut toujours être remplacée par un savoir.

Tout va dépendre de la définition que vous donnerez du hasard.

Si vous définissez le hasard (avec Aristote et Cournot) comme la rencontre involontaires de deux séries causales indépendantes, vous faites du hasard un effet de causalité puisque "bien loin d'être des effets sans cause, les faits qui arrivent par hasard ou par combinaison fortuite exigent pour leur production le concours de plusieurs causes ou séries de causes." Cournot.
En ce sens le hasard ne serait pas qu'une apparence mais de l'ordre de la réalité, bien loin de contredire le déterminisme.

"Le hasard est donc le mécanisme se comportant comme s'il avait une intention" Bergson, Les deux sources de la morale et de la religion, page 155.

Analyser le hasard dans la découverte scientifique (pénicilline).

Pour approfondir, vois la page sur le déterminisme