1) Peut-on faire la guerre au nom des Droits de l'homme?

Voir dans Citations: le DROIT ; C° n°5 et surtout le n°6.

ATTENTION: si vous donnez des exemples récents, rappelez-vous qu'un exemple peut illustrer votre pensée, mais qu'il ne prouve rien car il y a des exemples de tout. C'est donc une argumentation que vous devez présenter: quelles sont
les raisons de dire oui? Quelles sont les raisons de dire non et en troisième partie votre décision après avoir pensé, c'est à dire pesé le pour et le contre.

Demandez-vous si la raison peut justifier la violence  

Puis vous pouvez utiliser l'aide ci-dessous: 

Peut-on remédier à l'injustice par la violence ?

Voir la violence la loi le pouvoir. 

Si la violence c'est l'impatience, le déchaînement du désir, au service des instincts dans le silence ou le cri d'une action qui ignore la loi alors toute injustice est violence.

Distinguez bien la violence et la force: la force est principe de puissance et d'action parce qu'elle manifeste la volonté générale au service du bien commun: elle prend son temps, agit au service de la loi dans la rationalité.

Demandez-vous si répondre à l'injustice par la violence ce n'est pas entraîner une nouvelle injustice et ainsi de suite à l'infini: n'est-il pas absurde de faire disparaître ce qu'on cherche (la justice), en effet, répondre par la violence c'est ajouter une injustice à une injustice.

Vous pourriez analyser le jugement comme application de la loi, devant tous, par un pouvoir arbitral neutre.

Et par opposition la vengeance.

Analysez la peine de mort.

Ces analyses appuieront votre argumentation pour répondre au sujet.

Pour le mouvement du devoir:

=La conscience spontanée, l'opinion affirme que celui qui a commis une injustice ne mérite pas la justice: oeil pour oeil dent pour dent. Mais en faisant disparaître l'idée de justice, l'opinion se prive de toute possibilité de remédier à l'injustice.
C'est la force qui ...

2) Quels jugements peut-on porter sur la guerre? Peut-on selon vous la justifier?

peut-on signifie ici doit-on: comprendre quel jugement bien ajusté peut-on porter sur la guerre?

=Dans la 1ère partie vous pouvez insister sur la négativité propre à toute guerre: usage de la violence, de l'injustice, inégalité, destruction, viols... pillage...

=Essayer de faire apparaître les jugements positifs sur la guerre.

-rapport de la guerre et de la liberté?

-Ne met-elle pas en rapport les peuples qui vivaient isolés.

- Ne permet-elle pas d'exercer le sublime, le courage, l'honneur...?
- La guerre n'a-t-elle pas présidé à la naissance des nations?

-Ne peut-il y avoir une guerre juste? Une guerre de défense ou encore une guerre pour les droits de l'homme?

-N'est-elle pas source de progrès scientifiques, de théories et d'expérimentations ...?

3) Distinguer la violence et la force voir l'aide N°85. La raison peut-elle justifier la violence?    et insister sur l'absurdité de la violence (revanche... revanche de la revanche à l'infini)

Lectures: Kant, Critique du jugement, Vrin page 100-101 et Vers la paix perpétuelle GF Flammarion.

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)

J. Llapasset