Commencer
par lire Le devoir selon Kant dans la page Devoir
et bonheur
== Dans une première partie
vous pourriez établir par une argumentation (facile)
qu'il ne peut pas y avoir de vie heureuse sans liberté:
il ne peut pas y avoir de vie humaine tout court sans
liberté.
Car la liberté n'est pas seulement la liberté de
quelqu'un, mais l'être de ce quelqu'un
... elle est le Moi, lui même ... Lavelle, De l'intimité
spirituelle, page 202.
Vous avez à relier explicitement : le
moi, l'existence
le
désir,
la
conscience,
la
liberté
Si on ne peut se séparer de soi, de sa liberté, cela
a-t-il un sens de choisir entre la liberté et le
bonheur?
== Dans une 2ème partie
vous pouvez remarquer qu'il semble que le devoir
choisisse de renoncer au bonheur puisque la loi morale
pratique est pure, sans mélange de sensibilité: le
bonheur ne peut donc que se mériter et celui
qui le mérite est celui qui y renonce en choisissant la
liberté morale, l'autonomie, l'obéissance à la loi
pour tous qu'on s'est prescrite.
== Dans une 3ème partie,
vous pourriez, en définissant le bonheur par la joie,
signe que la vie a réussi selon Bergson, et le plaisir,
montrer que choisir la liberté c'est choisir la vie
proprement humaine, la réalisation de soi par soi et réussir
sa vie, éprouver la joie.
Mais ce n'est qu'un exemple à vous de jouer.
-N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora
pour rechercher dans tous les sites.
http://www.philagora.net/farfouineur.php
|