Que doit-on privilégier dans l'appréciation d'une oeuvre d'art: la maîtrise technique, l'étude du monde extérieur et intérieur ou l'inspiration??

= Les trois points sont importants mais qu'est-ce qui fait la valeur d'une oeuvre d'art?

Peut-on reprocher à une oeuvre d'art de ne rien valoir ? Qu'est-ce qui fait la valeur d'une  oeuvre d'art?

Qu'attendons-nous de la contemplation d'une oeuvre d'art?

Voir la page: La valeur d'une oeuvre d'art

Pour l'observation:

Faut il être un bon observateur pour être artiste?

Vous pouvez utiliser Hegel et l'aide N°59. L'art est-il le règne de l'apparence? (apparence ou réalité...)

L'art imite-t-il la nature?

Lecture incontournable qui traite votre sujet: Hegel, Esthétique, PUF p.11 à 15. Le but de l'art est-il de représenter la réalité?

L'art peut-il avoir une fin autre que lui même?

Tout dépend de la réalité dont on parle: la réalité, c'est ce qui correspond à l'expérience: on peut distinguer l'expérience de la réalité extérieure selon l'espace que le sujet construit par des objets dont il est l'architecte et l'expérience de la réalité intérieure selon le temps comme une musique.

1) Pour ce qui est de la représentation de la nature extérieure: Voir le cours sur l'art et le beau

Lecture incontournable: Hegel, Esthétique, PUF p.11 à 15.

2) Pour ce qui est de la représentation de la réalité intérieure, demandez-vous si l'oeuvre belle ne rend pas le moi sensible.

Dans tous les cas, vous devez définir avec précision le terme "représentation" et le distinguer de présentation.

Visiter la rubrique: J'aime L'art - Expositions Musées Artistes


Le but de l'art est-il la beauté (voir L'aide N°82. L'oeuvre d'art doit-elle être belle?  )

=> Voir dans Philo express la page synthétique sur l'ART 

J. Llapasset