|
==
Pour la compréhension du sujet, vers le problème:
Voir
tout d'abord les pages:
http://www.philagora.net/pochtravail.php
et
http://www.philagora.net/pochtravail2.php
Vous avez tout!
Autrement dit le travail est-il seulement une contrainte?
Il ne faut donc pas discuter si le travail est ou n'est pas
une contrainte: est-il seulement une contrainte?
Distinguer soigneusement
les formes sociales du travail
et la forme idéale.
Vous pouvez utiliser le travail fait-il violence à la
nature humaine.
Pour
aller plus loin: Le travail est-il un devoir ou une
fatalité?
=> Homme et travail: le travail définit-il l'homme? rôle
de la représentation de la fin dans le travail.
"Doit-il" = suggère la nécessité (on ne peut
pas faire
autrement) ou le devoir (c'est raisonnable, c'est juste de)
- 1) Le besoin comme nécessité:
savoir + faire de tout le corps = travail. Rôle des besoins
fondamentaux: boire, manger, dormir.
- L'homme comme désir, comme négation du donné intérieur
(le libre cours des appétits) et du donné extérieur
(milieu, nature physique). Rôle du travail dans la conquête de l'autonomie? Rôle du travail
dans la
transformation du donné extérieur?
- L'homme est son oeuvre: savoir + faire des mains...
-2) Pour quelles raisons serait
un devoir? => Autrui.
Est-ce raisonnable de travailler? Analyser l'échange:
donner et recevoir.
- La division du travail est-elle source de solidarité
sociale?
- Analyser le sentiment du devoir accompli.
- Une question fondamentale: Les hommes doivent-ils travailler
pour être humains? Conséquence de la réponse à cette
question pour le sujet?
=>Voir
les pages:
- travail http://www.philagora.net/philo/travail.php
- désir http://www.philagora.net/philo/desir.php
- devoir. http://www.philagora.net/philo/devoir.php
=> Peut-on
concevoir une société sans travail? Le droit à la
paresse.
J.
Llapasset
|
