==
Pour la compréhension du sujet, vers le problème:
Lire Qu'attendons-nous
de la technique? (bac 2005)
==
Pour la compréhension du sujet, vers le problème. Pour la
recherche des idées
La
technique n'est-elle qu'un moyen?
Le moyen c'est ce que l'on utilise pour parvenir à une fin.
La fin c'est ce que l'on poursuit, c'est le but que l'on a
choisi. Dire que la technique est seulement un moyen c'est
dire que ce n'est pas elle qui commande qu'elle doit être
maîtrisée, au service de l'homme. Dire que la technique
c'est une fin, c'est dire qu'elle doit être développée
quoi qu'il arrive.
Lire le cours sur la
technique
en insistant sur son rôle de moyen: en effet, elle est
incapable de décider, de choisir. Distinguer le rationnel
et le raisonnable.
La
critique de la technique.
Commencer par voir le cours sur la bioéthique
Puis le cours sur la technique en insistant sur l'importance
du désir: si la technique n'est qu'un instrument,
l'application de la science peut-on la critiquer de ce
qu'elle n'a pas décidé?
Voici quelques aides pour la recherche des idées:
Le développement technique peut-il être un facteur
d'esclavage?
Bien saisir les nuances: on ne vous demande pas s'il
EST, mais s'il PEUT ÊTRE
(dans certains cas, pas toujours).
Facteur: ce qui produit.
Esclavage=aliénation, être contraint par la volonté d'un
autre.
Déterminer les deux "division du travail" et leur
origine technique.
a) Partage
du travail (technique de l'agriculture et de la métallurgie)
= interdépendance...
esclavage? Dans quel cas? (grève...)
b)
Division travail
manuel, travail intellectuel: source de contrainte?
Pourquoi?
c) Développement du machinisme. Rôle du capital? Travail
aliéné: inventé par un autre, organisé par un autre,
profitant à un autre.
-Technique comme application de la science: conséquence
pour le technicien?
- Comparez l'artisan et le technicien selon la part
d'initiative.
Que peut-on attendre de la technique?
Que peut-on
=
qu'est-il possible de
Attendre = voir arriver comme conséquence de la technique:
prévoir: ne rien faire, s'attendre à.
La technique = l'application de la science
- Peut-on
attendre de la technique autre chose qu'un pouvoir de
transformer? Un pouvoir indique-t-il ce qui doit être fait
ou donne-t-il simplement la puissance de faire?
- Peut-on attendre de la technique la prévision des conséquences
d'une action?
Peut-on attendre de la science la prévision des conséquences
d'une action?
- Peut-on attendre de la science qu'elle nous dise ce que
nous devons faire, quel est notre devoir, ce qui est
raisonnable?
Tout ce qui est techniquement possible est-il moralement
pensable?
Vous avez simplement http://www.philagora.net/philo-poche/pochtech.php
et
http://www.philagora.net/philo-poche/pochtech2.php
La bioéthique http://www.philagora.net/philo-poche/pochbioe.php
=> Voir
la page: http://www.philagora.net/express.php
puis
CLIC sur: technique .
J.
Llapasset
|