==
Pour la compréhension du sujet, vers le problème:
Tout
lire....
Qu'est-ce que le respect?
Pour Kant, c'est un sentiment d'humilité éprouvé devant
la loi morale, sans mélange d'intérêt sensible. Vous
pouvez utiliser l'aide ci-dessous en insistant sur les liens
vers les pages consacrées à Kant.
Pour le plan vous pouvez faire un plan progressif.
=>à partir de ce que le respect n'est pas...
=>Déterminer progressivement ce qu'il est. Tout
homme a-t-il droit au respect?
Commencer par bien déterminer le respect avec l'aide
suivante:
1) L'être humain, selon Pic de la Mirandole
(1463-1494) n'est ni une nature, ni un pur esprit mais un
mouvement par lequel il se réalise: la dignité de l'homme
tient à sa liberté. Cette dignité lui donne une valeur
qui mérite le respect.
Vous remarquerez le "faut-il" qui marque une nécessité.
Et le "que" (à distinguer de qui). Pour
comprendre, comparez les 2 questions:
-Qui faut-il respecter? - Que
doit-on respecter?
Laquelle porte sur quelque chose d'abstrait? Qu'est-ce que
considérer abstraitement un ensemble d'élèves tous différents
par le visage, les habits, l'origine sociale, la couleur? En
quoi est-il nécessaire de les considérer abstraitement
pour être juste? Que reste-t-il sinon la personne comme
individu conscient de lui même, maître et responsable de
ses actes.
Vous pouvez utiliser:
Lecture incontournable: Kant , Fondements de la métaphysique
des moeurs page 179
Delagrave: La seconde formule du devoir, l'impératif
pratique: respecter la personne:
"Agis de telle sorte que tu traites l'humanité aussi
bien dans ta personne que dans la personne de tout autre
toujours en même temps comme une fin, et jamais simplement
comme un moyen." (Autrement dit les personnes méritent
seules le respect parce qu'elles sont des fins en soi, des
choses dont l'existence est une fin en soi même.) Kant dit
pour cette raison que ce sont des fins objectives.
2) Tout homme= signifie n'importe
lequel, même un criminel de guerre, même un criminel
contre l'humanité... tout homme quel qu'il soit, en tant
que personne a droit au respect. C'est exactement ce que
pensait Kant. On vous demande ce que vous en pensez.
3)Ne pas respecter tout homme serait croire que la violence
serait un remède à l'injustice: Doit-on répondre à
l'injustice par l'injustice?
Demandez-vous: qu'est-ce que la justice? Celui qui réclame
justice ne se plaint-il pas que ses droits n'ont pas été
respectés? L'action juste serait alors celle qui est bien
ajustée au droit.
Répondre à l'action injuste par une action injuste,
n'est-ce pas appeler la vengeance, une autre action injuste
qui réponde à la réponse à l'infini?
Doit-on, marque le devoir. Le devoir n'existe que par
un droit qu'il doit respecter. Autrement dit: est-il
conforme au devoir de répondre à l'injustice par
l'injustice.
N'est-il pas conforme au devoir de suivre le devoir? Que
dois-je faire?
Vous pouvez utiliser KANT l'impératif catégorique pour déterminer ce qu'est le devoir.
Demandez-vous la différence entre une
vengeance et un jugement prononcé par un juge neutre qui
applique une loi.
Laquelle de ces 2 réponses à la violence est conforme au
devoir? Pourquoi?
J.
Llapasset
|