==
Pour la compréhension du sujet, vers le problème:
Utiliser cette
page:
http://www.philagora.net/philo-poche/devoir-kant.php
== La recherche du bonheur est-elle nécessairement immorale?
Puis, commencer par lire dans Citations http://www.philagora.net/citations/index.php
La conscience B- N°1, N°2, N°5 http://www.philagora.net/citations/conscience.php
Étonnez-vous: le bonheur serait-il impossible, comme s'il fallait choisir
entre le plaisir source de regrets et de remords et le respect de la loi
morale source de sacrifices d'ascèse, de privation!
== Si on identifie le bonheur avec le plaisir, il est évident qu le
respect pour la loi morale ne peut entrer en ligne de compte (Kant, le
devoir l'impératif catégorique)
Mais le bonheur est un état
de satisfaction complète qui exclut le regret et surtout le remords:
la recherche du bonheur ne peut donc être immorale.
==>Troisième partie: bien prendre en compte l'adverbe
"nécessairement" = qui ne peut pas ne pas être: la
recherche du bonheur pet-elle être à la fois recherche du plaisir et
obéissance à la raison: exploiter largement la Lettre à Ménécée
d'Epicure.
et http://www.philagora.net/bonhep2.php
= Le bonheur est-il inaccessible à l'homme?
homme:être raisonnable sensiblement affecté.
Pour le plan:
=> Le bonheur comme état de satisfaction complète et durable, comme réconciliation
du devoir et des appétits et inaccessible sur terre.
=> L'homme ne peut que mériter le bonheur (voir Kant, les postulat de
la raison pratique, en particulier l'immortalité de l'âme et un Dieu
capable de réconcilier la nature et la raison.)
Est-ce un devoir de rechercher le bonheur?
Pour le devoir commencer par lire: Kant l'impératif catégorique
Étonnez-vous: rechercher le bonheur est quelque chose de naturel, de
propre à tous. Pourquoi serait-ce un devoir de faire ce qui est spontané?
De plus, le bonheur comme état de satisfaction complète et durable ne
peut-être atteint par un être raisonnable sensiblement affecté,
toujours déchiré entre le devoir et les appétits!
Mais n'est-ce pas un devoir de se rendre digne du bonheur?
== Le bonheur se mérite-t-il?
Mais qu'est-ce que le bonheur: du point de vue du contenu, cela varie
selon les individus libres parce qu'ils sont capables de choisir leur fin,
différente de celle des autres.
Du point de vue de la forme c'est un état de satisfaction complète et
durable, autant que c'est compromis pour un être déchiré entre les appétits
et son devoir et qui de plus est soumis à un devenir (si vous l'avez lu,
vous pouvez utiliser Le vieil homme et la mer de Hemingway)
Cela signifie que le bonheur est une récompense. Cette récompense sera
donnée quand la nature et le concept seront réconciliés c'est à dire
quand le sensible et le devoir pourront être satisfaits en même temps,
c'est à dire pas ici bas.
Utiliser l'aide suivante en insistant sur la problématique de Kant.
Le bonheur? Plaisirs?
Excellent sujet qui vous invite à l'acte de philosopher: c'est le même
(vous) qui est appelé à interroger et à répondre, à penser. Par
exemple, le bonheur est-il possible? Question initiale engage la question
préalable:
qu'est-ce que le bonheur? Soignez les définitions.
Dire que le bonheur est une suite de plaisirs n'est-ce pas dire que le
bonheur est sans cesse attendu et disparaît sans cesse: en effet le
propre du plaisir c'est d'être précédé d'une tension (celle du désir
comme manque éprouvé, comme soif, comme souffrance de ne pas avoir ce
que l'on désire) et de disparaître dès qu'on l'éprouve. Une vie de
plaisirs serait donc comme le
remarque justement Platon une vie de tonneau percé: plus on en met, plus
il en part.
Mais la définition du bonheur comme état de satisfaction durable et
complète n'exclut-elle pas la course-poursuite du plaisir qui ne dure pas
et qui pour un être raisonnable sensiblement affecté ne procure jamais
une satisfaction complète.
Vous voilà dans l'embarras avec une première partie qui est contredite
par la seconde partie.
Comment en sortir?
Il est possible de distinguer avec Epicure (lettre à Ménécée lien plus
bas) le plaisir en mouvement source de déception et le plaisir comme
absence de douleur. Voir Epicure, Lettre à Ménécée
Vous pouvez aussi utiliser Kant et la raison pratique: le bonheur ne peut
que se mériter par la vertu Voi les postulats de la raison pratique:
La raison pratique: que dois-je faire?
Selon Kant la conscience morale nous permet de trouver l'absolu en
nous dans la bonne volonté: en effet le devoir, comme impératif
catégorique, a sa raison d'être en lui même et non dans un intérêt
sensible: or l'absolu est ce qui a sa raison d'être en soi.
=> Du
même coup le bonheur comme satisfaction complète devient impossible
puisque l'impératif catégorique exige indépendamment de tout intérêt:
on ne peut donc que mériter le bonheur car le bonheur n'est pas possible
dans ce monde puisque la vertu est exigée au détriment de la nature.
- Mériter
le bonheur demande plus qu'une vie humaine la plupart du temps.
- Dieu qui rendra possible le
bonheur en accordant concept et nature et en faisant ainsi disparaître
leur conflit qui déchire l'homme.
- Le Dieu de la raison pratique est donc un objet de foi qui donne un sens
et qui autorise l'espérance
Utiliser les pages: le bonheur compromis
pour la recherche des
idées.
=> La
recherche du bonheur
(niveau prépas)
J.
Llapasset
|