== Pour la compréhension du sujet, vers le problème:

Voir le rôle de la loi dans l'Etat 

Si c'est un état de droit, une démocratie: le peuple est le souverain, conséquence pour le sujet?

Faites varier le sens de "faire la loi". Si c'est inventer et ajuster une loi un législateur est nécessaire. Pourquoi?

S'il s'agit d'adopter une loi, c'est le peuple qui est  nécessaire (peuple, ensemble des citoyens à la fois législateurs et sujets).

Autrement dit réfléchir sur qu'est-ce qui fait la légitimité d'une loi.

Analyser: la représentation nationale (représenter, est-ce possible?). Le référendum.

Vous pouvez aussi utiliser l'aide suivante:

La loi est-elle l'expression de la volonté générale?

1) Point de vue théorique, ce sujet vous renvoie au Contrat social de Rousseau: voir les figures ...

Bien distinguer la volonté générale et la volonté de tous.

Déterminer la Loi comme être de raison à la double universalité: pour tous et par tous. Analyser le bien commun.

2) La réalité: pour quelle raison peut-on dire que la loi n'est pas l'expression de la volonté générale? Analyser le rôle de partis politiques, les problèmes que pose la représentation par des députés, le rôle de la majorité et le sort de la minorité.

3) Pourquoi malgré cela la loi est l'expression de la volonté générale.

-Si elle est pour tous n'est-elle pas aussi pour ceux qui la font?

-Si elle est par tous c'est au nom de tous qu'elle est faite, il ne peut plus y avoir de maître et d'esclave, il ne peut y avoir d'expression d'une volonté
particulière?

Lecture incontournable: Rousseau, Contrat social. Commencer par Livre II, chap.VI. Puis le chap.III. Enfin Livre I, chp. VI et VII

le sujet semble poser la question des rapports de la liberté et de l'histoire (on ne peut être responsable que si on a agi librement, si au moins on a eu le choix) : les hommes, les peuples font ils leur histoire ? dans ce cas les pistes les plus intéressantes me semblent être hegel avec la théorie de la ruse de la raison (chaque peuple a un rôle à y jouer) et Sartre qui dit que l'on est responsable de tout et qui parle de la situation pendant la 2de guerre mondiale (par exemple dans l'existentialisme est un humanisme  ).
et
 l' Existentialisme Sartre 

= Il semble que oui si le peuple est le souverain....

= Mais qu'est-ce que le peuple? Un ensemble de citoyens? Devant obéissance à La LOI pour tous et par tous.

"Le premier et le plus grand intérêt est toujours la justice. Tous veulent que les conditions soient égales pour tous, et la justice n'est que cette égalité. Le citoyen ne veut que les lois et que l'observation des lois. Chaque particulier dans le peuple sait bien que s'il y a des exceptions, elles ne seront pas en faveur. Ainsi tous craignent les exceptions, et qui craint les exceptions aime la loi. Chez les chefs c'est tout autres chose: leur état même est un état de préférence, et ils cherchent des préférences partout. S'ils veulent des lois, ce n'est pour leur obéir, c'est pour en être les arbitres. Ils veulent des lois pour se mettre a leur place et pour se faire craindre en leur nom. Tout les favorise dans ce projet. Ils se servent des droits qu'ils ont pour usurper sans risque ceux qu'ils n'ont pas......." Rousseau

J. Llapasset