== Pour la compréhension du sujet, vers le problème:

Pour la compréhension du sujet, vers le problème:

Voir dans http://www.philagora.net/philo/violence.php la violence la loi le pouvoir et demandez-vous quel rôle joue le langage pour passer de l'une aux deux autres?

- Noter que la violence s'exerce dans le silence ou les cris.

- Analyser le monologue, le soliloque, le dialogue et la décroissance de la violence.

- Si renonciation il y a est-elle provisoire? (Voir la page le loup et l'agneau )

Sur quelle forme d'accord doit déboucher la conversation qui se substitue à la violence pour que la renonciation à la violence soit durable? Parole ou écrit?

- Si la violence vient du fanatisme pourquoi le dialogue signifie-t-il le dépassement du fanatisme comme si en dialoguant on cherchait une vérité qu'on n'a pas?

Recourir au langage est-ce renoncer à la violence?

Bien déterminer la violence qui s'exerce dans le silence ou le cri: Voir la violence 

Demandez-vous: 
- si le seul fait de se parler ne retarde pas (au moins) la violence?

- si le fait de parler  n'implique pas la reconnaissance d'autrui comme visage (Le visage interdit la violence, Lévinas).

- si le seul fait de parler n'implique pas l'espoir d'un accord, la
reconnaissance d'autrui comme une personne.

- si l'échange ne permet pas l'action et le pouvoir partagé.

Utiliser la page: Autrui (les figures d'autrui)   

et Le pouvoir

J. Llapasset