==
Pour la compréhension du sujet, vers le problème:
Être juste,
est-ce n'obéir qu'aux lois ?
ne.. que signifie seulement. Autrement dit on vous demande si la
justice est seulement l'obéissance au Droit positif, si la justice n'est
pas plutôt une idée vers laquelle on peut se tourner mais qui exige un
effort de réalisation à l'infini.
Vous pouvez utiliser la notion de personne: dans la page express: http://www.philagora.net/express.php
CLIC sur la
Personne.
N'oubliez pas le Droit naturel qui souvent bouscule le Droit positif.
Alain écrit que la justice est le doute sur le droit qui sauve la droit.
Demandez-vous quelles sont les conséquences pour votre sujet de cette
affirmation: la justice c'est l'égalité.
Vous pouvez aussi réfléchir sur
le problème de l'équité:
la stricte application des lois
ne peut-elle être la pire des injustices.
Cependant, être juste ce n'est pas qu'obéir aux lois.
Faut-il parfois
désobéir aux lois?
Faut-il implique normalement la nécessité: on ne peut pas faire
autrement: alors la question ne se pose même pas... Vous devez donc
comprendre doit-on au sens est-ce un devoir, une sorte d'impératif
catégorique.
Vous pouvez largement utiliser peut-on parfois désobéir aux
lois? dans où la mesure où votre
faut-il ne peut pas être pris au sens propre de nécessité
contraignante.
(bien distinguer la nécessité physique et la nécessité morale)
J.
Llapasset
|