Vers    Philagora Decouvertes

Philagora gastronomie

"Chat" en musique

Philagora Forum

-Philagora ressources  http://www.philagora.net

| RECHERCHER  dans Philagora Nouveautés |

° Philagora Centre culturel

° PHILOSOPHIE 
Philo premiere
Philo reperes Bac
Philo-Bac-notions
Philo Cours
Philo express  
Citations
Philo Prepas 
Philo Fac  
Prepagreg    
Philo dans le grenier
Aide aux dissertations

Etudes de texte par auteur
Methodo 
Philo Capes
| Dissertations prepas
Psychanalyse
Medecine  
Personnalisme
Epistemologie
Droit et Justice

° LES FORUMS de Philagora
Aides dissertations de philosophie  terminales
Forum niveau classes Prepas
Forum de discussion
Forum pour vos Annonces
Forum Médecine
 

° philo corrige | Philo corrige 2 | Philo corrige 3

° Travaux Personnels Encadrés et Forum TPE

° FRANCAIS poésie, théâtre, prose Bac français, parcours initiatiques

° MARE NOSTRUM

° J'aime lire des aperçus

° Contes pour enfants

° J'aime L'art Expositions Musées Artistes

° Revue Pôle International

° Francophonie

° A la découverte des langues régionales: Occitan Gascon Catalan

° Pourquoi ce site?  

° Philagora tous droits réservés

° info@philagora.net 

° Publicité sur Philagora

° Rubrique Aide aux dissertations > Aides: Philo corrige 1  Philo corrige 2  Philo corrige 3

  • L'état est-il  UN ennemi de la liberté?
    L'idée de contrat social permet-elle de penser fondamentalement la politique?

Visitez les forums de Philagora 
soutien gratuit

---

_________  Site Philagora, tous droits réservés ________

 

== Pour la compréhension du sujet, vers le problème:

Voir dans CITATIONS: L'ETAT: avantages et inconvénients  

Commencer par étudier
le cours sur l'État en insistant sur le rapport de l'État à la loi.

Puis utiliser largement La loi constitue-t-elle, pour la liberté, un obstacle ou une condition?

Si vous maintenez votre première partie, c'est toujours d'un état illégitime que vous allez parler: par exemple un état qui utiliserait la violence contre des particuliers, la violence au service de certains et non la force au service de la loi.

==
Dans une deuxième partie insistez sur la loi qui devrait assurer (théoriquement) la sécurité, l'égalité et la liberté civile de chaque citoyen.

===== Penser fondamentalement la politique?

Tout dépend de l'idée , comme forme intellectuelle d'un objet, que l'on a de la politique qui est l'art de gouverner la cité, de diriger l'état:

==> ou bien on prend art au sens de technique, application d'une théorie et
l'idée de contrat social permet effectivement de penser la politique, à sa base, à son fondement. 

Par exemple, pour Rousseau le contrat social est une théorie qui déduit la légitimité du pouvoir et de la loi d'une convention première, d'un échange:

  • chacun renonce à sa liberté naturelle théoriquement illimité (avant l'état et la loi il peut faire tout ce qu'il veut s'il le peut) mais pratiquement nulle (il suffit qu'il rencontre un adversaire plus fort ou deux adversaires unis pour ne plus pouvoir rien faire et recevoir un "coup sur le nez"): 

  • en échange il reçoit une liberté civile limitée par la loi mais réelle, garantie par la loi et l'état. 

L'individu a donc tout à gagner dans le contrat social: il échappe à la bestialité des réactions instinctives et il reçoit une sécurité assurée par la loi sans laquelle il n'y a pas de liberté possible.

Noter que la contrat social fonde ce qu'on appelle l'État de droit et le pouvoir
partagé. Voir
la violence la loi le pouvoir (en insistant sur la théorie de Arendt )

==> La politique est un art qui ne relève d'aucune science, qui s'adapte aux
circonstances et l'idée de contrat social n'est qu'une théorie de plus Voir Machiavel  


==> La réalisation, de la liberté et de l'égalité exige que les hommes renoncent à leurs volontés particulières. "Le but du gouvernement est l'accomplissement de la volonté générale" Rousseau. Le problème c'est que chaque individu préfère toujours d'abord son intérêt particulier. Ce qui explique que l'état doit veiller constamment à faire respecter la loi et sa double universalité: pour tous (égalité) , par tous (liberté).

Voir l'aide N°40 En quoi la démocratie est-elle toujours à conquérir?

Pour votre troisième partie il faudrait la modifier car une loi par sa double universalité, par sa forme (par tous et pour tous) assure, quel que soit son contenu la liberté. Dans cette 3ème partie, vous pourriez peut-être chercher des arguments pour: l'État est un être abstrait; dans le concret ce sont des hommes que l'on rencontre. Ils peuvent toujours utiliser le pouvoir pour satisfaire leurs propres intérêts: l'État a besoin de serviteur de la loi. Il faut donc éduquer les citoyens

J. Llapasset

° Rubrique Aide aux dissertations de philosophie

> Aides réflexion: Philo corrige 1  Philo corrige 2  Philo corrige 3 

 

-


-