° Rubrique Aide aux dissertations > Aides: Philo corrige 1  Philo corrige 2  Philo corrige 3

  • En quoi le doute est-il utile à la connaissance et nuisible à l'action? L'aspect positif du doute et son aspect négatif? 

    Y a t il un bon usage du doute? Douter est-ce renoncer à la vérité?

     

_________  Site Philagora, tous droits réservés ________

 

== Pour la compréhension du sujet, vers le problème:

En quoi le doute est-il utile à la connaissance et nuisible a l'action ?

1) Pour ce qui est de la connaissance, chercher en quoi le doute est utile pour
qu'il y ait progrès. bien distinguer le doute sceptique et le doute
méthodique: en quoi le doute sceptique serait-il nuisible à la connaissance?

2) En quoi le doute gène-t-il l'action?

Cependant si je cherche une action juste, conforme au bien, le doute n'est-il pas précieux avant d'agir? Analyser la responsabilité, la nécessité de calculer, de suspendre provisoirement l'action... Le doute provisoire n'est-il pas en ce sens utile à l'action?

===Vous pouvez utiliser les 2 aides suivantes: 

I. L'aspect positif du doute et son aspect négatif?

===Dans la mesure où le doute est la mise en question d'un jugement, c'est un
acte qui évoque la possibilité d'une erreur et en même temps affirme
l'existence de la vérité. Voyez dans  aide aux dissertations http://www.philagora.net/dissert.php l'aide N°93 dans le II. ce qui concerne Descartes: je doute donc Dieu est. Peut-on penser Dieu?

Vous pouvez utiliser pour la recherche des idées:

== Y a t il un bon usage du doute?

Quelle peut être l'utilité du doute: l'humilité ou l'affirmation d'une perfection comme idéal vers lequel on s'oriente. 

Distinguer le doute méthodique (pour arriver à une certitude) et le doute sceptique.

Distinguer la crédulité et la croyance d'un jugement après l'épreuve du
doute. Voir le cours sur le jugement

Vous pouvez utiliser Platon, le soleil la ligne la caverne en distinguant la croyance crédulité (b de la ligne)et la croyance au postulat de la raison (c de la ligne)

II. Douter est-ce renoncer à la vérité?

1) Douter n'est-ce pas commencer par distinguer l'opinion de la science:
considérer comme hypothèse ce qui est hypothèse et donc renoncer à
considérer comme certitude ce qui n'est que supposition: utiliser 
l'aide N°18 La certitude est-elle un signe de pensée morte?

En ce sens, ne renoncerait-on pas à considérer comme vrai ce sur quoi porte le doute.

2) Douter serait alors un désir un manque éprouvé ouvrir le champ d'une
recherche de la vérité et en ce sens, en doutant on aurait pas renoncé à la
vérité mais on aurait commencé à la chercher...

Vous pouvez utiliser Platon , le soleil la ligne la caverne en insistant sur l'éducation comme conversion.

=> Douter de tout?

=> Le doute permet-il de savoir?

J. Llapasset

° Rubrique Aide aux dissertations de philosophie

> Aides réflexion: Philo corrige 1  Philo corrige 2  Philo corrige 3 

2010 ©Philagora tous droits réservés Publicité Recherche d'emploi
Contact Francophonie Revue Pôle Internationnal
Pourquoi ce site? A la découverte des langues régionales J'aime l'art
Hébergement matériel: Serveur Express