== Pour la compréhension du sujet, vers le problème:

Problème: comment ce qui n'est pas donné, ce qu'on ne vivra peut-être pas, pourrait-il avoir plus de valeur que ce qui est donné?

Ce sujet exige la connaissance des cours

 sur l'existence  

 et le temps en insistant sur la temporalité. Voir les pages correspondantes

Valeur: par rapport à quel intérêt? Le besoin, le désir, la vérité, le bien, le beau?

- Le présent n'est-il pas un ancien avenir? Le présent disparaît, l'avenir va apparaître: conséquence pour le sujet? Si l'avenir se prépare au présent, quel est le sens du présent?

Le présent d'une existence est projet, orientation vers l'avenir, direction.

Analyser le désir, le projet. Conséquence pour le sujet?

=> Ne peut-on distinguer la conscience de la vie et la pensée... et répondre différemment selon la perspective.

- L'avenir a-t-il plus de valeur que le présent, pour qui? Pour un être raisonnable sensiblement affecté?

- Noter que seul le présent et le corps sont donnés: l'espoir n'est-il pas la malédiction du présent (Camus).

- Mais avec le présent, cet ancien avenir, l'avenir est-il donné comme projet?
Signification?

- Peut-on séparer pour les peser les trois ekstases du temps (Voir le cours sur le temps indiqué plus haut): si l'avenir est un futur-présent, le présent un ancien avenir et le passé un avenir qui est venu au passé en passant par le présent, alors la valeur ne serait-elle pas la même, à condition de ne pas les abstraire? 

=> Vivre l'instant présent : est-ce une règle de vie satisfaisante ?

=> L'avenir est il une page blanche ?

=>  Peut on connaitre l'avenir?

J. Llapasset