== Pour la compréhension du sujet, vers le problème:

== Sur le bonheur:
http://www.philagora.net/revision/devoir-bonh2.php

1) Tout peut-il s'acheter?

-Voir Peut-on renoncer à la liberté?

Qu'est-ce qui peut être vendu? Un objet? La liberté?

Qu'est-ce qu'acheter? A quelle condition un échange est-il juste? Qu'est-ce qui peut avoir une valeur? Tout peut-il être mesuré? Ce qui n'a pas de prix peut-il être acheté? Ou donné? Pourquoi?

Qu'est-ce qui ne peut être vendu: l'amitié? La culture? L'amour? Le désir?
Pourquoi?

2) l'argent fait-il obstacle à la liberté?

Si c'était vrai, je suis en train de travailler pour plus tard, gagner de l'argent, ce qui fera obstacle à ma liberté.
J'arrête!
l'argent = la monnaie inventée pour faciliter les échanges. L'argent a pour fonction de circuler.

obstacle = c'est ce qui empêche d'avancer.

La liberté: bien distinguer les formes de la liberté

Étonnez-vous: si l'argent faisait obstacle à la liberté qui serait libre? Qui souhaiterait garder ses sous.

Demandez-vous quelle est l'importance de la liberté économique: l'état de droit, la liberté civile me garantit le droit de voyager. Mais ce droit ne peut s'exercer que si je peux payer le prix du voyage.

==>Dans une 1ère partie demandez-vous pour quelles raisons on a pu affirmer que l'argent faisait obstacle à la liberté. L'argent pourrait-il devenir un maître, une fin et non pas un moyen. Remarquer que la monnaie a été inventé comme moyen pour échanger le produit du travail. En faire une fin c'est s'orienter vers l'argent, le servir par tous les moyens, alors que la monnaie a besoin d'un maître qui l'utilise.

==Dans une 2ème partie vous pouvez développer le point de vue selon lequel l'argent n'est qu'un moyen de travailler les uns pour les autres...

3) l'homme et l'argent sont-ils inséparables de nos jours?

De nos jours = dans la société de consommation.

Commencez par lire le cours désir et besoin  

Voir dans Citations  
La conscience ; B- N°4 et N°5   

L'homme est nécessairement dans une société: une société c'est un ensemble d'individus qui travaillent et qui échangent.

 La monnaie a d'abord été inventée pour faciliter les échanges: l'argent est un moyen rendu nécessaire par la différence des objets des objets à échanger: le troc ne suffit pas: par exemple: j'ai besoin d'une maison, mais je n'ai pas besoin de 2000 paires de souliers, je n'échangerai pas une maison contre 2000 paires de souliers.

En ce sens, l'homme a besoin de l'argent comme un moyen pour une fin: les échanges.

=== Mais l'argent peut devenir une fin: il ne circule plus mais est conservé comme dans l'avarice où l'on se prive de tout pour accumuler. Cette passion est aliénation de l'homme. En ce sens la liberté peut très bien décider de partager, de renoncer à la course au profit, de maîtriser l'argent comme un simple moyen, ce qui montre que l'homme et l'argent ne sont pas inséparables.

Le problème: l'argent est-il une fin ou un moyen?

Demandez-vous ce qui peut faire l'importance de l'argent pour l'homme: l'argent n'est-il pas le symbole de la puissance, du pouvoir? Le symbole est ce qui est jeté avec, ce qui signifie: en ce sens l'argent ne serait pas la puissance.
Conséquence pour votre sujet.

L'homme, comme être raisonnable sensiblement affecté qui a des besoins et des désirs.

J. Llapasset