== Pour
la recherche des idées:
Doit-on
se venger?
Est-ce un devoir de se venger?
=>La vengeance ne me placet-elle pas sur le même plan que celui qui a
commis une injustice envers moi? Qu'est-ce qui pourra arrêter le cycle
infernal de la violence si je réponds à l'emportement en m'emportant?
=>Peut-on remédier à l'injustice par l'injustice? Conséquence pour
le sujet.
=>Pourquoi l'intervention d'un arbitre est-elle nécessaire pour arrêter
le cycle de la violence? Si l'arbitre applique une loi pour tous et juge
au nom du peuple français (loi par tous), peut-on se venger de l'arbitre?
===Sujet:
La violence peut-elle être légitime?
Étonnez-vous: est légitime ce qui est juste, ce qui est conforme à la
loi qui interdit la violence. Peut-on remédier à l'injustice par
l'injustice?
Voir Peut-on
parfois désobéir aux lois?
Enfin, vous pouvez utiliser l'aide ci-dessous:
===Peut-on remédier à l'injustice par la violence ?
Voir
la violence la loi le pouvoir http://www.philagora.net/philo/violence.php
Si la violence c'est l'impatience, le déchaînement du désir, au
service des instincts dans le silence ou le cri d'une action qui ignore la
loi alors toute injustice est violence.
Distinguez bien la violence et la force: la force est principe de
puissance et d'action parce qu'elle manifeste la volonté générale au
service du bien commun: elle prend son temps, agit au service de la loi
dans la rationalité.
Demandez-vous si répondre à l'injustice par la violence ce n'est pas
entraîner une nouvelle injustice et ainsi de suite à l'infini: n'est-il
pas absurde de faire disparaître ce qu'on cherche (la justice), en effet,
répondre par la violence c'est ajouter une injustice à une injustice.
Vous pourriez analyser le jugement comme application de la loi, devant
tous, par un pouvoir arbitral neutre.
Et par opposition la vengeance.
Analysez la peine de mort.
Ces analyses appuieront votre argumentation pour répondre au sujet. Pour
le mouvement du devoir:
La conscience spontanée, l'opinion affirme que celui qui a commis une
injustice ne mérite pas la justice: oeil pour oeil dent pour dent. Mais
en faisant disparaître l'idée de justice, l'opinion se prive de toute
possibilité de remédier à l'injustice. C'est la force qui ...
=========================
Voici une autre aide pour des idées:
Doit-on répondre à l'injustice par l'injustice?
Voir tout d'abord
le cours sur LA PERSONNE
http://www.philagora.net/philo-poche/pochpers.php
Demandez-vous: qu'est-ce que la justice? Celui qui réclame justice ne se
plaint-il pas que ses droits n'ont pas été respectés? L'action juste
serait alors celle qui est bien ajustée au droit.
Répondre à l'action injuste par une action injuste, n'est-ce pas appeler
la vengeance, une autre action injuste qui réponde à la réponse à
l'infini?
Doit-on, marque le devoir. Le devoir n'existe que par un droit qu'il
doit respecter. Autrement dit: est-il conforme au devoir de répondre à
l'injustice par l'injustice.
N'est-il pas conforme au devoir de suivre le devoir? Que dois-je faire?
Vous pouvez KANT
l'impératif catégorique pour
déterminer ce qu'est le devoir.
Demandez-vous la différence entre une vengeance et un jugement prononcé
par un juge neutre qui applique une loi.
Laquelle de ces 2 réponses à la violence est conforme au devoir?
Pourquoi?
Pour Recevoir
les nouveautés (gratuit)
|