== Pour la recherche des idées: 

Doit-on se venger?

Est-ce un devoir de se venger?

=>La vengeance ne me placet-elle pas sur le même plan que celui qui a commis une injustice envers moi? Qu'est-ce qui pourra arrêter le cycle infernal de la violence si je réponds à l'emportement en m'emportant?

=>Peut-on remédier à l'injustice par l'injustice? Conséquence pour le sujet.

=>Pourquoi l'intervention d'un arbitre est-elle nécessaire pour arrêter le cycle de la violence? Si l'arbitre applique une loi pour tous et juge au nom du peuple français (loi par tous), peut-on se venger de l'arbitre?

===Sujet:   La violence peut-elle être légitime?

Étonnez-vous: est légitime ce qui est juste, ce qui est conforme à la loi qui interdit la violence. Peut-on remédier à l'injustice par l'injustice?

Voir  Peut-on parfois désobéir aux lois?  

Enfin, vous pouvez utiliser l'aide ci-dessous:

===Peut-on remédier à l'injustice par la violence ?
Voir la violence la loi le pouvoir http://www.philagora.net/philo/violence.php 

Si la violence c'est l'impatience, le déchaînement du désir, au service des instincts dans le silence ou le cri d'une action qui ignore la loi alors toute injustice est violence. 

Distinguez bien la violence et la force: la force est principe de puissance et d'action parce qu'elle manifeste la volonté générale au service du bien commun: elle prend son temps, agit au service de la loi dans la rationalité.

Demandez-vous si répondre à l'injustice par la violence ce n'est pas entraîner une nouvelle injustice et ainsi de suite à l'infini: n'est-il pas absurde de faire disparaître ce qu'on cherche (la justice), en effet, répondre par la violence c'est ajouter une injustice à une injustice.

Vous pourriez analyser le jugement comme application de la loi, devant tous, par un pouvoir arbitral neutre.

Et par opposition la vengeance.

Analysez la peine de mort.

Ces analyses appuieront votre argumentation pour répondre au sujet. Pour le mouvement du devoir:

La conscience spontanée, l'opinion affirme que celui qui a commis une injustice ne mérite pas la justice: oeil pour oeil dent pour dent. Mais en faisant disparaître l'idée de justice, l'opinion se prive de toute possibilité de remédier à l'injustice. C'est la force qui ...

=========================
Voici une autre aide pour des idées: 

Doit-on répondre à l'injustice par l'injustice?
Voir tout d'abord le cours sur LA PERSONNE http://www.philagora.net/philo-poche/pochpers.php 

Demandez-vous: qu'est-ce que la justice? Celui qui réclame justice ne se plaint-il pas que ses droits n'ont pas été respectés? L'action juste serait alors celle qui est bien ajustée au droit.

Répondre à l'action injuste par une action injuste, n'est-ce pas appeler la vengeance, une autre action injuste qui réponde à la réponse à l'infini?

Doit-on,  marque le devoir. Le devoir n'existe que par un droit qu'il doit respecter. Autrement dit: est-il conforme au devoir de répondre à l'injustice par l'injustice.

N'est-il pas conforme au devoir de suivre le devoir? Que dois-je faire?

Vous pouvez KANT l'impératif catégorique pour déterminer ce qu'est le devoir.

Demandez-vous la différence entre une vengeance et un jugement prononcé par un juge neutre qui applique une loi.

Laquelle de ces 2 réponses à la violence est conforme au devoir? Pourquoi?

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)