== Pour
la recherche des idées:
Effort
de définition:
Peut-on:
A-t-on
un instrument, un critère pour...?
Juger
de: Porter une appréciation sur la valeur de ...
Valeur:
ce qui mérite d'être préféré par un sujet: cette préférence étant
objectivable et soumise au jugement de tous.
Objectivement:
de manière telle que le jugement soit objectivable, universel, partagé
par tous. Pour cela il faut qu'il échappe à toute partialité et en
particulier qu'il ne prenne pas sa propre culture comme critère de
jugement.
La difficulté:
Elle tient à ce que l'on confond le concept de l'ethnographie
(diversité des civilisations) et le risque de l'ethnocentrisme (voir
tout en référence à sa propre culture que l'on considère comme
référence), et le concept philosophique qui, au delà de tout
ethnocentrisme, soumet toute culture à une réflexion qui s'efforce
de remonter à ses éléments constitutifs, sans jamais perdre de vue
la vérité et la justice.
=> Le
problème est donc: comment de juger de la valeur d'une culture sans emprunter
à sa propre culture des éléments, des critères et par là tomber dans
l'ethnocentrisme, dans la partialité et manquer d'objectivité.
La question est donc de savoir s'il y a des critères universels qui
permettent de juger non pas de la valeur d'une culture mais de la valeur
de telle ou telle caractéristique propre à une culture. Par exemple, la
condition de la femme, la torture, le respect de la vie, l'excision, le
respect des personnes...
L'enjeu est
immense. Il s'agit de la légitimité d'un jugement qui rendrait s'il
pouvait être porté objectivement possible une intervention.... Voir le
droit d'ingérence. C'est donc de l'humanité dans tous les sens du terme
qu'il s'agit ici, c'est l'enjeu, à la lettre, ce qui est risqué dans la
réflexion proposée.
Utilisez:
=> A-t-on
le droit de juger des cultures différentes de la nôtre?.
Faut il respecter toutes les cultures?
http://www.philagora.net/corrige/culture-superieur.php
Pour Recevoir
les nouveautés (gratuit)
|