== Pour la recherche des idées: 

Le travail n'est-il qu'un moyen pour l'homme de subvenir à ses besoins ?

La réponse semble évidente mais on vous demande peut être s'il n'est pas aussi autre chose pour l'homme.

Pour comprendre vous pouvez utiliser les 3 parties du cours sur le travail les 2 pages sur le travail http://www.philagora.net/philo-poche/pochtravail.php et http://www.philagora.net/philo-poche/pochtravail2.php 
Est-ce la nécessité qui pousse à travailler?

Pourquoi travaillons nous...

La nécessité = ce qu'on ne peut éviter, ce qu'il faut satisfaire, les besoins naturels: boire, s'alimenter dormir...

pousse = exerce une force sur...

travailler = distinguer la forme idéale du travail et les formes sociales.

1) Pour quelles raisons peut-on affirmer que LE BESOIN pousse à travailler?

Peut-on distinguer les besoins réels et les besoins artificiels? (analyser le
luxe)

2) Pour quelles raisons peut-on affirmer que c'est LE DESIR qui pousse à
travailler (analyser le paraître, le regard des autres, la différence)

L'oeuvre n'incarne-t-elle pas dans la permanence, sous le regard de tous ce que
le travail a produit: par le travail la conscience accède à l'objectivité.

=>Le désir est-il une nécessité? Comment le distinguer du besoin? Voir 
les aides N°69 La liberté est-elle une donnée ou une conquête et N°81 Le travail fait-il violence à la nature humaine-

Travail comme moyen de devenir une personne?

Voir le cours sur la personne http://www.philagora.net/philo-poche/pochpers.php et demandez-vous si on peut devenir une personne ou si on est une personne: si la personne est dignité n'est-ce pas une simple possibilité: en ce sens devenir une personne serait réaliser cette possibilité: devenir ce qu'on est. Pour la recherche des idées vous pouvez utiliser l'aide suivante:

-Faut-il travailler?
Étonnez-vous!: faut-il marque la nécessité, ce qui ne peut pas ne pas être! 
Allons bon! 
-On ne pourrait se passer du travail! 
-Même on a les moyens de vivre!
-Le travail ne permet-il pas de se libérer de la nécessité et de ... ne plus travailler?
=>Demandez-vous de quel travail il s'agit. Argumentation à poursuivre pour avoir la première partie. Une forme sociale du travail (par exemple, un travail aliéné inventé par un autre, organisé par un autre qui profite à un autre...) et la forme idéale du travail qui ne sépare pas travail manuel et travail intellectuel, qui produit une oeuvre. Distinguer donc le travail simple moyen de vivre et le travail raison de vivre.
-Pour le plan, vous pouvez peut-être partir d'une réponse au sujet qui vient immédiatement à l'esprit: par exemple: réduit à la satisfaction des besoins, simple moyen de survivre, le travail est en quelque sorte hypothétique: je travaille si je n'ai pas de quoi satisfaire mes besoins: il n'est pas nécessaire et il disparaîtra par exemple avec l'utilisation de machines "intelligentes" qui produiront de quoi satisfaire mes besoins.

=>Dans la deuxième partie, vous prenez le contre-pied de la première: pour de multiples raisons le travail est une nécessité: renoncer au travail ne serait-ce pas renoncer à soi même. En effet refuser le travail serait refuser:
==sa dignité: en effet le travail définit l'homme comme celui qui refuse le donné intérieur (animalité) et le donné extérieur (la nature).
==sa raison de vivre: parce que le travail est une activité qui produit une oeuvre: en quoi l'œuvre est-elle raison de vivre humainement?
==la conscience de soi: le travail ne fait-il pas entrer dans l'élément de la permanence la conscience de soi: elle s'extériorise pour ainsi dire. Le travail forme l'homme qui par lui accède à lui même et à la liberté.
-La troisième partie de votre devoir. =>Les 2 premières parties  vous ont permis de penser, d'avancer en pesant le pour et le contre, mais vous laissent dans l'embarras devant deux routes contraires: vous devez résoudre la contradiction entre les réponses de la première et de la deuxième partie, souvent par une distinction. Il ne s'agit de répéter ce que vous avez dit mais d'avancer grâce à la confrontation des deux premières parties.
Le travail ne serait pas une nécessité mais un acte de liberté, l'exercice de la liberté?
"Il est bon d'avoir toujours un travail suivi qui nous commande, qui fixe nos idées et qui rattache à lui les idées éparses et les moments décousus de notre vie" Maine de Biran.
"il est bon" =c'est peut-être la compréhension de cette expression qui peut vous aider à trouver la 3ème partie.

-Est-ce la nécessité qui pousse à travailler?

Soit: pourquoi travaillons nous...
La nécessité=ce qu'on ne peut éviter, ce qu'il faut satisfaire, les besoins naturels: boire, s'alimenter dormir...
pousse=exerce une force sur...
travailler=distinguer la forme idéale du travail et les formes sociales.

- Pour quelles raisons peut-on affirmer que LE BESOIN pousse à travailler? Peut-on distinguer les besoins réels et les besoins artificiels? (analyser le luxe)
- Pour quelles raisons peut-on affirmer que c'est LE Désir qui pousse à travailler (analyser le paraître, le regard des autres, la différence)

L'œuvre n'incarne-t-elle pas dans la permanence, sous le regard de tous ce que le travail a produit: par le travail la conscience accède à l'objectivité.

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)