== Pour
la recherche des idées:
Peut-on
dire que rien n'arrête
la technique?
Étonnez-vous: dire que rien n'arrête
la technique n'est-ce pas de l'animisme qui
projetterait dans des mécanismes sans âmes une volonté d'expansion, une
force, et même une finalité!
Voir dans http://www.philagora.net/citations/
Conscience; http://www.philagora.net/citations/conscience.php
B- 5. La conscience juge: http://www.philagora.net/citations/conscience2.php
Conséquence pour le sujet?
Lire à la suite les cours La technique
http://www.philagora.net/philo-poche/pochtech.php
et
http://www.philagora.net/philo-poche/pochtech2.php
- la bioéthique http://www.philagora.net/philo-poche/pochbioe.php
.
=>Qu'est-ce qui fait la force d'expansion de la technique?
N'est-ce pas le désir de l'homme? Mais le désir n'est-il pas distinct de
la volonté?
Conséquence.
=> Peut-on dire que rien n'arrête
les désirs? Pourquoi? Voir dans bacindex/ La
liberté http://www.philagora.net/philo-bac/baclib.php
ce qui concerne la maîtrise de soi.
=>dire que rien
n'arrête la technique
n'est-ce pas se débarrasser d'une responsabilité partagée? Si
quelque chose est déterminé nécessairement, peut-on se dire
responsable de ce qui se passe.
=>Faire un procès à la technique
n'est-ce pas oublier que ce n'est qu'un instrument? Analyser la
machine. De qui dépend l'instrument?
lecture incontournable: Dominique Bourg, Nature et technique
coll.Optiques" Hatier (environ 30frs):
-Heidegger et la technique... p.24; -
Nature et responsabilité (p.52); -
Technique et choix page 72.
=> Le développement
de la technique obéit t-il a une fatalité?
Demandez-vous quel est le moteur du développement de la technique:
=>Est-ce le développement de la science qui permet de produire des mécanismes
de plus en plus performant? La technique
est l'application de la science. =Voir La Technique
http://www.philagora.net/philo/technique.php
=>Est-ce le désir et le besoin des hommes =Voir Désir/besoin
http://www.philagora.net/philo/desir-besoin.php
=>Obéir à une fatalité c'est se produire nécessairement comme par
un décret divin. Bien entendu, ici, c'est une métaphore. Il faut le
comprendre au sens figuré: rien n'arrête
la technique qui finit toujours par
s'imposer.
Vous devez vous demander si le développement de la technique
est engendré par la technique elle même
ou si c'est un effet de la liberté, du pouvoir de décision de l'homme.
Utiliser le cours sur la bioéthique http://www.philagora.net/philo-poche/pochbioe.php
Si les applications techniques et le développement de la technique
sont encadrés ou orientés par des lois, peut-on dire que ce développement
est fatal?
pourquoi?
La technique serait une fatalité si elle
imposait des choix et annulait la liberté de l'homme: ceci est-il nécessairement
le cas.
La technique n'est-elle pas un savoir
faire, l'expression de l'homme comme esprit et corps? Dire que le développement
de la technique obéit à une fatalité ce
serait donc nier l'homme comme être raisonnable sensiblement affecté...
=> La technique http://www.philagora.net/philo/technique.php
Pour Recevoir
les nouveautés (gratuit)
|