== Pour la recherche des idées: 

Peut-on dire que rien n'arrête la technique?

Étonnez-vous: dire que rien n'arrête la technique n'est-ce pas de l'animisme qui projetterait dans des mécanismes sans âmes une volonté d'expansion, une force, et même une finalité!

Voir dans http://www.philagora.net/citations/
Conscience; http://www.philagora.net/citations/conscience.htm B- 5. La conscience juge:  http://www.philagora.net/citations/conscience2.htm Conséquence pour le sujet?

Lire à la suite les cours La technique http://www.philagora.net/philo-poche/pochtech.htm
et
http://www.philagora.net/philo-poche/pochtech2.htm

- la bioéthique http://www.philagora.net/philo-poche/pochbioe.htm .

=>Qu'est-ce qui fait la force d'expansion de la technique? N'est-ce pas le désir de l'homme? Mais le désir n'est-il pas distinct de la volonté?
Conséquence.

=> Peut-on dire que rien n'arrête les désirs? Pourquoi? Voir dans bacindex/ La liberté http://www.philagora.net/philo-bac/baclib.htm ce qui concerne la maîtrise de soi.

=>dire que rien n'arrête la technique n'est-ce pas se débarrasser d'une responsabilité partagée? Si quelque chose est déterminé nécessairement, peut-on se dire responsable de ce qui se passe.

=>Faire un procès à la technique n'est-ce pas oublier que ce n'est qu'un instrument? Analyser la machine. De qui dépend l'instrument?

lecture incontournable: Dominique Bourg, Nature et technique coll.Optiques" Hatier (environ 30frs):

-Heidegger et la technique... p.24; - Nature et responsabilité (p.52); -
Technique et choix page 72.

=> Le développement de la technique obéit t-il a une fatalité? Demandez-vous quel est le moteur du développement de la technique:

=>Est-ce le développement de la science qui permet de produire des mécanismes de plus en plus performant? La technique est l'application de la science. =Voir La Technique http://www.philagora.net/philo/technique.htm

=>Est-ce le désir et le besoin des hommes =Voir Désir/besoin http://www.philagora.net/philo/desir-besoin.htm 

=>Obéir à une fatalité c'est se produire nécessairement comme par un décret divin. Bien entendu, ici, c'est une métaphore. Il faut le comprendre au sens figuré: rien n'arrête la technique qui finit toujours par s'imposer.

Vous devez vous demander si le développement de la technique est engendré par la technique elle même ou si c'est un effet de la liberté, du pouvoir de décision de l'homme.

Utiliser le cours sur la bioéthique http://www.philagora.net/philo-poche/pochbioe.htm

Si les applications techniques et le développement de la technique sont encadrés ou orientés par des lois, peut-on dire que ce développement est fatal?
pourquoi?

La technique serait une fatalité si elle imposait des choix et annulait la liberté de l'homme: ceci est-il nécessairement le cas.

La technique n'est-elle pas un savoir faire, l'expression de l'homme comme esprit et corps? Dire que le développement de la technique obéit à une fatalité ce serait donc nier l'homme comme être raisonnable sensiblement affecté...

=> La technique http://www.philagora.net/philo/technique.htm

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)