|
== Pour
la recherche des idées:
A)-Tout d'abord, bien cerner ce qui fait la valeur d'une oeuvre d'art:
La valeur d'une oeuvre tient à la satisfaction spécifique qu'elle peut
apporter qu'elle est susceptible d'apporter. La satisfaction d'un intérêt
de l'homme.
Qu'est-ce qui fait la valeur d'une oeuvre d'art?
Bien déterminer le terme valeur: de cette définition découle tout votre
devoir.
Vous pouvez utiliser dans aide aux dissert. http://www.philagora.net/dissert.htm
les aides:
N°38 Devant
une peinture de Bazille, quelques réflexions
-39 L'oeuvre
d'art a-t-elle quelque chose à nous dire?
- 59. L'art
est-il le règne de l'apparence?
Utiliser aussi l'aide ci-dessous:
Qu'attendons-nous de la contemplation d'une oeuvre d'art?
Nous =
l'ensemble des hommes, des êtres raisonnables sensiblement affectés.
attendre = demander à.
contemplation= l'admiration par le regard ou par l'ouïe. Essayez d'abord
de comprendre la question qui vous est posée: quel intérêt y a-t-il à
contempler une oeuvre d'art ou encore, quel genre de satisfaction peut
apporter une oeuvre d'art:
1)une oeuvre d'art ne satisfait ni le désir, ni la morale.
2)L'amateur (point de vue de l'amateur
)
exerce librement sa sensibilité et sa raison dans la contemplation esthétique.
Cet exercice de la liberté lui procure une satisfaction désintéressée.
Voir dans la page http://www.philagora.net/bonhcom.htm
le bonheur compromis les 4 intérêts et leur
satisfaction.
B)- Qu'est-ce qu'un objet technique? Tout simplement un objet
produit par l'industrie qui applique la science.
Vous pouvez donc poser le problème de l'esthétique industrielle et de la
beauté des objets techniques:
*Première partie = Pour quelles raisons on peut affirmer qu'un objet
technique peut être un objet d'art:
-L'esthétique industrielle ne cherche-t-elle pas à concilier l'exigence
fonctionnelle et la satisfaction éprouvée, la liberté du goût?
-Si on considère le "design" non-figuratif, ne peut-on parler
d'un accord de certains objets avec les productions de l'esthétique
contemporaine?
Remarquer que la grande série pénètre partout et avec elle l'esthétique
(voir dans la nouveaux TGV).
*Deuxième partie = Mais l'efficacité et le rendement ne commandent-ils
pas en dernier ressort: l'objet technique esthétique serait donc asservi
à la fonction, à l'utilité, à autre chose que lui: ce ne serait donc
que par exception, pour quelqu'un qui n'a pas besoin de oui qu'il apparaîtrait
beau:
l'habitude, la monotonie rassurent et excluent l'inquiétude: or l'art est
fait pour troubler, pour attirer le regard sur une originalité.
==>Analyser le cinéma qui est art et technique: il mêle la technique
la plus pointue et la beauté des images. C'est peut être l'objet
technique qui est objet d'art dans ses réussites les plus remarquables
(analyser les films de science fiction. voir le forum de discussion sur ce
forum de Philagora http://forum.philagora.net/showthread.php?threadid=42
*Troisième partie: mesurer le paradoxe: l'esthétique industrielle est
asservie et pourtant c'est la voie qui permet de populariser l'art, de
mettre en cause une civilisation et de redonner vie à l'imaginaire dans
un monde déterminé par la technique.
Voir l'importance des effets spéciaux dans certains séries télévisées
comme Buffy et les vampires.
Soyez ferme sur ce point! L'objet d'art est inutile
par rapport au besoin et à la morale: l'oeuvre belle n'a de fin qu'elle-même.
Au contraire de l'objet technique dont l'utilité détermine les
caractéristiques essentielles: vouloir les mêler c'est mêler l'eau et
le feu (pour une conclusion ?)
Le beau est-ce ce qui ne sert à rien ?
1) Le beau sert-il à satisfaire un besoin, à procurer du plaisir
sensible?
Le beau sert-il à satisfaire la morale?
Le beau donne-t-il une satisfaction liée à la vérité: nous donne-t-il
des informations sur la réalité extérieure?
2) A quoi le beau peut-il être utile? Distinguer le point de vue du
producteur et le point de vue de l'amateur en utilisant la page sur
l'ART http://www.philagora.net/philo-bac/art.htm
Pour Recevoir
les nouveautés (gratuit)
|
