Comprendre
tout d'abord:
Suivre désigne un
abandon, une passivité, une démission de la raison...
être c'est se faire , pour une personne... être ses
envies c'est être ce que l'on a envie d'être: suffit-il pour
cela de suivre ses envies?
Que faut-il de plus que suivre pour être?
Quel est le contraire de suivre? En quoi suivre ce n'est pas être?
Quel sens doit avoir "suivre" pour être une simple
condition de être?
Pour être ses envies ne faut-il pas en un sens les suivre?
Le plan en trois paries ne s'impose pas ici.
Le plan dépend de la problématique.
Ici un plan en deux parties est
possible.
Le plan analytique procède par détermination des concepts par
une analyse de plus en plus poussée jusqu'à ce qu'une réponse
devienne évidente , d'une évidence rationnelle.
Par exemple
Première partie:
En quel sens faut-il des envies pour pouvoir devenir soi-même
Mais, une envie exprime un
manque: en un sens ce n'est rien
Deuxième partie
Si être soi-même c'est........... alors on comprend pourquoi ça
ne suffit pas
Attention ce n'est qu'un exemple qui ne vous dispense pas de définir;
envies (que signifie ce pluriel?
La dispersion?)
être soi-même Signification.?
Cernez le présupposé du
sujet: Suivre ses envies n'est pas exclu, mais est-ce que cela
suffit?
|