Vers    Philagora Decouvertes

Philagora gastronomie

"Chat" en musique

Philagora Forum

-Philagora ressources  http://www.philagora.net

| RECHERCHER  dans Philagora Nouveautés |

° Philagora Centre culturel

° PHILOSOPHIE 
Philo premiere
Philo reperes Bac
Philo-Bac-notions
Philo Cours
Philo express  
Citations
Philo Prepas 
Philo Fac  
Prepagreg    
Philo dans le grenier
Aide aux dissertations

Etudes de texte par auteur
Methodo 
Philo Capes
| Dissertations prepas
Psychanalyse
Medecine  
Personnalisme
Epistemologie
Droit et Justice

° LES FORUMS de Philagora
Aides dissertations de philosophie  terminales
Forum niveau classes Prepas
Forum de discussion
Forum pour vos Annonces
Forum Médecine
 

° philo corrige | Philo corrige 2 | Philo corrige 3

° Travaux Personnels Encadrés et Forum TPE

° FRANCAIS poésie, théâtre, prose Bac français, parcours initiatiques

° MARE NOSTRUM

° J'aime lire des aperçus

° Contes pour enfants

° J'aime L'art Expositions Musées Artistes

° Revue Pôle International

° Francophonie

° A la découverte des langues régionales: Occitan Gascon Catalan

° Pourquoi ce site?  

° Philagora tous droits réservés

° info@philagora.net 

° Publicité sur Philagora

° Rubrique Aide aux dissertations > Aides réflexion: Philo corrige 1  Philo corrige 2  Philo corrige 3

Une société sans conflit est elle possible? Est elle souhaitable?

 

Site Philagora, tous droits réservés

_______________________________________________________

== Pour la recherche des idées: 

Si une société c'est un ensemble d'individus qui travaillent et qui échangent, l'absence de conflits ne signifie-t-elle pas l'absence de liberté? Dans ces conditions ce ne serait plus une société comme ensemble d'individus libres mais une société réglée mécaniquement par une dictature, par une contrainte, un peu comme dans une espèce où l'instinct dirige tout.

Peut-on souhaiter  rune telle société? Peut-on faire le bonheur des gens malgré eux? On peut tenter de le faire, l'histoire du XX ème siècle le montre.
Mais l'échec de ces tentatives montre l'impossibilité d'une telle société.

Est-elle souhaitable: peut-on imposer l'égalité par exemple en faisant disparaître la liberté? qui pourrait souhaiter une telle solution si, sans liberté l'individu perd le goût de vivre.

Vous pouvez utiliser largement de Kant l'insociable sociabilité:

Insociable sociabilité des hommes!Ceci est tiré d'un texte de Kant: Idée d'une histoire
universelle au point de vue cosmopolitique
. L'antagonisme entre deux tendances: le penchant à s'associer, la sociabilité et la recherche de l'intérêt privé, le chacun pour soi est un moyen dont la nature se sert pour développer toute les dispositions de l'homme dans la société. Il faut prendre ici le terme nature comme un tout finalisé qui a un dessein et symbolise la sagesse de Dieu. Comprendre que les résistances auxquelles l'homme se heurtent le poussent à surmonter sa paresse et à se faire une place parmi les autres qu'il supporte mal mais dont il ne peut se passer. 

C'est comme si l'opposition à autrui l'éveillait et le pousser à se cultiver et à adopter une conduite morale.

Le mieux serait de lire le texte de Kant pour comprendre comment culture et civilisation s'engendrent à partir de cet antagonisme: l'insociable sociabilité.

Prendre la société au sens de : ensemble d'individus qui travaillent et qui échangent.

Vous pouvez voir aussi les pages sur le travail
(les 2: http://www.philagora.net/philo-poche/pochtravail.htm et
http://www.philagora.net/philo-poche/pochtravail2.htm

et l'aide aux dissert. N°11 Le travail contribue-t-il à unir les hommes ou à les diviser?

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)

Visitez les forums de Philagora 
soutien gratuit

---

° Rubrique Aide aux dissertations > Aides réflexion: Philo corrige 1  Philo corrige 2  Philo corrige 3

-


---

-

Infogerance hebergement serveurs haut debit